Судове рішення #1924731
05/86/22-93

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            

                                                     УХВАЛА

                    

 "25" березня 2008 р.

               Справа № 05/86/22-93.



за позовом Прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Волинської обласної ради, м. Луцьк    

до відповідача Федерації профспілок Волинської області, м. Луцьк

про виконання зобов’язання щодо передачі частки в статутний фонд підприємства і встановлення часток кожного засновника у статутному фонді

                                                                                          Суддя   Бондарєв С.В.          

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача : - н/з.

від відповідача : н/з.

В засіданні господарського суду взяли участь : Манзій П. П. –прокурор відділу облпрокуратури.


СУТЬ СПОРУ: Прокурор в інтересах позивача –Волинської обласної ради  звернувся до суду з позовом до відповідача –Ради Федерації профспілок Волинської області про виконання зобов’язання щодо передачі частки в статутний фонд підприємства і встановлення часток кожного засновника у статутному фонді СП „Санаторій матері і дитини „Пролісок”.

Відповідач в поясненні від 03.10.2007р. позов заперечив.

Ухвалою суду від 29.01.2008 року розгляд справи було відкладено на 25.03.2008 року на 14 год. 30 хв..

Позивач та відповідач в судове засідання не з’явились, витребувані судом докази не надали, подали клопотання про відкладення розгляду спору у зв’язку з неможливістю з’явитися в судове засідання та необхідністю надання додаткових доказів по справі.

          Прокурор проти клопотання не заперечив.

З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

          Керуючись ст.ст. 65, п. 1-3 ст. 77 ГПК, господарський суд,-

ухвалив:

1.          Відкласти розгляд справи на 29.05. 2008р. на 10 год. 00 хв.

2.          Прокурору, позивачу представити: оригінали долучених до позову доказів; додаткові пояснення та докази в обґрунтування позову, в т.ч. щодо права власності, фінансування будівництва (за які кошти); пояснення та докази чи перебуває спільне підприємство в ЄДРПОУ (довідку управління статистики), пояснення та докази, щодо передачі на баланс будівель, споруд, їх облік.

3.           Відповідачу представити : додаткові пояснення по суті позовних вимог, щодо обставин створення та діяльності спільного підприємства, його будівництва, реконструкції; належності майна, фінансування будівництва; пояснення та докази щодо ходу розгляду інших спорів, пояснення та докази щодо передачі на баланс будівель, споруд, їх облік.


          Суддя                                                            


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація