Справа №: 3-60/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2011 року м.Андрушівка
Суддя Андрушівського районного суду Палазюк В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1,
Андрушівського району, не працює,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 11.01.2011 року о 09. 30 год. керував автомобілем ВАЗ 2103, д/н НОМЕР_1 по вулиці Зазулінського в м. Андрушівка з явними ознаками алкогольного сп'яніння, проходити медогляд на стан сп»яніння відмовився в категоричній формі.
ОСОБА_1 при розгляді справи вину не визнав та пояснив, що він не відмовлявся в категоричній формі від проходження медогляду, а заперечував взагалі ознаки алкогольного сп»яніння, оскільки таких у нього не було, тому і намагався пояснити, що не потрібно їхати в лікарню. Крім того інспектор ДАІ не зупинив автомобіль, а підійшов до його автомобіля , який стояв , з метою перевірки документів. Свідків самої події не було і лише після того як ОСОБА_1 повернувся з банку, де заплатив кошти, вказані інспектором ДАІ, він запросив своїх знайомих та запропонував розписатись.
При дослідженні протоколу про адміністративне правопорушення не можливо встановити та кваліфікувати належним чином дії ОСОБА_1 В протоколі зазначено про наявність явних ознак алкогольного сп»яніння, однак медичним висновком дослідження на стан алкогольного сп’яніння ОСОБА_1підтверджується, що при дослідженні ознак сп’яніння не виявлено, що підтверджує пояснення ОСОБА_1 , що у нього не було підстав для ухилення від проходження медогляду. Із письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 видно, що про зупинку автомобіля ОСОБА_1 їм пояснив інспектор ДАІ. Текст стандартного пояснення, яке очевидно було заготовлене раніше, свідки підписали через 15 хв. після самої події.
Таким чином, відсутні докази на підставі яких можливо однозначно встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події та складу правопорушення, згідно ст. 247 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України закрити за відсутністю події та складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти діб з дня її винесення.
Суддя:В. М. Палазюк
- Номер:
- Опис: керував т/з устані алкогольного спяніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-60/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Палазюк В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2011
- Дата етапу: 08.07.2011
- Номер: 3/1815/8589/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-60/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Палазюк В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 14.02.2011
- Номер:
- Опис: ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову - мисиновою сіткою
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-60/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Палазюк В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2010
- Дата етапу: 04.02.2011
- Номер:
- Опис: збут риби
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-60/11
- Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
- Суддя: Палазюк В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2011
- Дата етапу: 27.01.2011
- Номер:
- Опис: Знаходився на полюванні в невизначений для полювання день
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-60/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Палазюк В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2011
- Дата етапу: 17.01.2011
- Номер: 3-60/2011
- Опис: порушення законодавства про працю
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-60/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Палазюк В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 01.02.2011
- Номер: 3/568/800/24
- Опис: керував транспортнимзасобом в стані алкогольного сп"яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-60/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Палазюк В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2011
- Дата етапу: 03.02.2011
- Номер: АП-60
- Опис: Порушення порядку проведення розрахунків
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-60/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Палазюк В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2010
- Дата етапу: 22.03.2011
- Номер: 3/1907/76/2011
- Опис: Дацишин Б.Б.вчинив насильство в сім`ї
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-60/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Палазюк В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 04.02.2011
- Номер: 3/1403/4719/11
- Опис: Порушення правил використання об'єктів тваринного світу
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-60/11
- Суд: Березанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Палазюк В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2011
- Дата етапу: 23.02.2011
- Номер: 3/447/1109/25
- Опис: в м.Н.Роздолі керувава т/з у стані алкогольного спяніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-60/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Палазюк В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 14.01.2011
- Номер: 3/1603/2224/11
- Опис: несв.под.подат.розр.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-60/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Палазюк В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 16.02.2011
- Номер: 3-60/11
- Опис: ст.173
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-60/11
- Суд: Нетішинський міський суд Хмельницької області
- Суддя: Палазюк В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2011
- Дата етапу: 03.02.2011
- Номер: 3/736/824/25
- Опис: порушив гром.порядок
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-60/11
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Палазюк В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2011
- Дата етапу: 18.01.2011
- Номер: 3/0418/2423/11
- Опис: ведення полдаткового обліку з порушенням
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-60/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Палазюк В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2011
- Дата етапу: 04.04.2011