Судове рішення #19244928

                                                                                          Справа №: 1-55/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        25 травня 2011 року                                                    м.Андрушівка

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук  Н.П.

за участю прокурора – Козлова Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Рудня Овруцького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, з освітою середньою, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, судимого 16 липня 2010 року Андрушівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців

за ст. 185 ч.3 КК України

встановив:

ОСОБА_1 21 жовтня 2010 року біля 23 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння з метою крадіжки чужого майна підійшов до приміщення кафе бару яке належить ОСОБА_2 та розташоване в приміщенні кінотеатру, що на площі Леніна,3 в селі Стара Котельня Андрушівського району Житомирської області. Після чого зламавши вхідні двері проник до вказаного приміщення кафе бару, звідки таємно викрав: дві пляшки шампанського «Советское» вартістю 31 гривня за одну пляшку на суму 62 гривні, одну пляшку горілки «Неміров» вартістю 32 гривні, одну пляшку горілки «Златогор» вартістю 26 гривень, одну пляшку вина «Мускат Чизай» вартістю 28 гривень, одну пляшку вина «Габріелла Чизай» вартістю 26 гривень 50 копійок, одну пляшку горілки «Житомирський стандарт» вартістю 40 гривень, чотири пляшки коньяку «Шабо» вартістю 32 гривні за пляшку на суму 128 гривень, три пачки картопляних чіпсів «Люкс» вартістю 8 гривень за пачку на суму 24 гривні, та розмінної монети в сумі 96 гривень 65 копійок. А всього викрав майна та грошей які належать потерпілому ОСОБА_2 на загальну суму 463 гривні 15 копійок. Викраденим розпорядився,  як своїм особистим привласнивши  його.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 21 жовтня 2010 року ввечері, випивши дома спиртного вирішив піти до кафе- бару що в центрі села Стара Котельня. Так,  приблизно біля 23 години 30 хвилин підійшов до вказаного кафе –бару, яке розташоване в приміщенні кінотеатру на площі Леніна в селі Стара Котельня та побачив, що воно зачинене, і тому вирішив здійснити крадіжку. Після цього підійшов до дверей які ведуть до приміщення кафе- бару які були замкнені, в подальшому з допомогою лома, якого там і залишив, зламав замок вказаних дверей та проник до приміщення бару. Перебуваючи в барі почав складати спиртне, а саме горілку, шампанське, коньяк, чіпси, до сумки яка була з ним, також до кишень своєї куртки поклав розмінну монету, яку взяв в барі. Після цього вийшов з кафе бару та залишив сумку з викраденим неподалік від приміщення кінотеатру, а сам пішов додому. Наступного дня близько 17 години підійшов до приміщення кінотеатру та забрав сумку з викраденим спиртним, на площі Леніна в селі Стара Котельня зустрівся з дільничним інспектором Розруцьким Ігорем Павловичем, який перевірив вміст його сумки та в присутності понятих вилучив її разом з викраденим спиртним. Частину розмінної монети яку викрав з кафе бару він загубив коли повертався після крадіжки додому, а частину приніс додому. Крадіжку скоїв внаслідок  складних сімейних стосунків із дружиною.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому  злочині доведена зібраними по справі доказами:

Протоколом огляду місця події, від 22.10.2010 року в ході якого на площі Леніна в с.Стара Котельня Андрушівського району у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено сумку з спиртними напоями (а.с.5 ).

Протоколом огляду місця події, від 22.10.2010 року в ході якого оглянуто приміщення кафе бару яке належить ОСОБА_2 та знаходиться в приміщенні кінотеатру, що на площі Леніна,3 в с.Стара Котельня  Андрушівського району Житомирської області В ході огляду було виявлено пошкодження дверей та порушену обстановку в середині кафе бару. В ході огляду було виявлено поряд з металевими гратами  та вилучено металевий лом (а.с.7-10 ).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1 в ході якого останній детально розповів та показав на місцевості про всі обставини вчиненого ним злочину  (а.с.61-65 ).

Актом ревізії товарів в кафе-барі, що належить ОСОБА_2(а.с.13).

  Вислухавши пояснення та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинена повторно з проникненням в приміщення ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України.          

Обставиною, що обтяжує  відповідальність ОСОБА_1 є те, що він скоїв злочин перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття в скоєному злочині.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обтяжуючі та пом"якшуючі обставини,  особу підсудного, який на час розгляду справи в суді характеризується позитивно,  неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв злочин в період іспитового строку, та вважає, що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323,324 КК України  , суд

ЗАСУДИВ:

      

        ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді  трьох  років і чотирьох місяців   позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України  приєднати частково невідбуту частину  покарання   за вироком Андрушівського районного суду від 16 липня 2010 року, та визначити ОСОБА_1 остаточне покарання в вигляді трьох років і шести  місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній – підписку  про невиїзд.

           Строк відбування покарання   ОСОБА_1 рахувати з  моменту затримання .  

             Речові докази: металевий лом, дві пляшки шампанського «Советское», 1 пляшка горілки «Неміров», 1 пляшка горілки «Златогор», 1 пляшка вина «Мускат Чизай», 1 пляшка вина «Габріелла Чизай», 1 пляшка горілки «Житомирський стандарт», 3 пачки картопляних чіпсів «Люкс» масою 80 г.що зберігаються у  потерпілого ОСОБА_2, повернути йому . Сумку поліпропіленову, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Андрушівського РВ УМВС, знищити.

          На вирок може бути подана апеляція  до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з часу вручення копії вироку.  

  

  


                Суддя:В. М. Палазюк


          

  • Номер: 11/781/10/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Палазюк В.М.
  • Результати справи: Постановлено новий вирок із скасуванням вироку суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 06.04.2016
  • Номер: 1/761/23/2013
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Палазюк В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2009
  • Дата етапу: 25.03.2013
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Палазюк В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 14.04.2011
  • Номер: 1/2210/449/11
  • Опис: 286 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Палазюк В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер: 1-в/761/104/2024
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Палазюк В.М.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2024
  • Дата етапу: 11.04.2024
  • Номер:
  • Опис: 389
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Палазюк В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: 1/1952/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Палазюк В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2010
  • Дата етапу: 29.06.2011
  • Номер: 1-в/331/26/2016
  • Опис: Клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання стосовно Торгашина Андрія Олександровича
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Палазюк В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 21.01.2016
  • Номер: б/н
  • Опис: 164 ч 1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Палазюк В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2010
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 1/490/30/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Палазюк В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2010
  • Дата етапу: 04.02.2015
  • Номер: 1/501/5/15
  • Опис: ст.15, 115 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Палазюк В.М.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2010
  • Дата етапу: 06.10.2015
  • Номер: 1-55/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Палазюк В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація