Справа №5-26/11  

П О С Т А Н О В А

   13.04.2011                                                                                       м. Радомишль

Суддя  Радомишльського  районного суду Житомирської обл.  Свінцицький Л. В.

    розглянувши матеріали справи  при секретарі:Шуба В.М.

       з участю прокурора:Козачука В.І.

       представника КВІ:Нестерчук Т.В.  подання Коростишівського міжрайонного відділу  кримінально-   

   виконавчої  інспекції в Радомишльському районі про скасування  

   звільнення від відбування покарання з випробуванням:  

                     ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючого в АДРЕСА_1,громадянина України,  

                     Українця,не працюючого, за ст.  ,   

ВСТАНОВИВ:

             Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.10.2009 року,ОСОБА_4був засуджений за ст.ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі,і на підставі ст.75 КК України він був звільнений судом від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на два роки.

   01.04.2010 року до Радомишльського районного суду з Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої  інспекції в Радомишльському районі надійшло подання про  скасування звільнення засудженому ОСОБА_4відбування  покарання з випробуванням призначеного вироком суду,направивши його для відбування покарання в місця позбавлення волі.

   Ознайомившись з поданням, матеріалами справи,заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції,який підтримав подання, думку прокурора, який вважає, що подання не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи №58/2010 року, суд приходить до висновку, що подання кримінально-виконавчої інспекції не підлягає до задоволення.

  У відповідності до ч.2 ст.78 КК України,якщо засуджений не виконує покладені на нього обов»язки,або систематично вчинює правопорушення,що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення,суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.Як видно з особової справи,ОСОБА_4 викликався до кримінальної інспекції,але свою неявку пояснив хворобою. Інспекція не перевірила доводи ОСОБА_4 про його хворобу,лікувальні заклади не перевірила,пояснень у його родичів чи сусідів не відібрала.Як видно з матеріалів справи,дільничий інспектор неодноразово перевіряв ОСОБА_4по місцю його проживання,і характеризує його виключно з позитивної сторони.ОСОБА_4до адміністративної відповідальності не притягувався.У зв»язку з тим,що інспекція не надала суду жодного доказу який би свідчив  про небажання ОСОБА_4стати на шлях виправлення,або доказів,про притягнення його до адміністративної відповідальності,а тому відмовляє інспекції в задоволенні даного подання.  

   На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.408-2 КПК України суд, .

ПОСТАНОВИВ:

               Відмовити в задоволені подання Коростишівського міжрайонного відділу  кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі від 01.04.2011 року про скасування звільнення від  відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської  області через Радомишльський районний  суд протягом семи діб після її проголошення .

             Суддя                             Свінцицький Л. В.