ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"27" березня 2008 р.                                                           Справа № 41/15-08

вх. № 1336/4-41

Суддя господарського суду Мінаєва О.М.

при секретарі судового засідання Кисильова К.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Зуєва І.В. - посв. позивача - не з"явився.  відповідача - Статівко С.В. - дов.

розглянувши справу за позовом  Куп'янського міжрайонного прокурора, м. Куп'янськ  в особі Куп'янська райдержадміністрація м. Куп'янськ  

до  ЗАТ "Агрофірма "8 Березня", с. Кандрашівка  

про стягнення 26384,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Куп"янський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Куп'янської райдержадміністрації, звернувся до суду з позовом до ЗАТ "Агрофірма "8 Березня", с. Кандрашівка, про стягнення заподіяної шкоди, внаслідок бездоговірного користування земельною ділянкою в сумі 26384,80 грн., а також просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, вказує, що позивачем не доведено належним чином розмір завданої шкоди, не надано відповідних доказів її завдання саме відповідачем, не обґрунтовано період, за який позивач просить стягнути шкоду.

Представник позивача в судовому засіданні 12.03.2008р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, але витребуваних ухвалою суду від 25.02.2008 р. документів не надав. Доказів поважності причин ненадання витребуваних судом документів позивач та прокурор не надали, доказів вжиття заходів щодо отримання зазначених документів від інших осіб суду також не надано. В судове засідання 27.03.2008р. позивачем витребувані судом документи також не надані, будь-яких пояснень про неможливість надати витребувані документи до суду від позивача не надходило.

Прокурор в судовому засіданні підтримує свої позовні вимоги, але витребуваних судом документів не надав.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі №41/15-08 від 12.03.2008р. сторони були  зобов"язанні виконати вимоги ухвали суду від 25.02.2008р., а саме було зобов'язано надати у судове засідання матеріали, необхідні для вирішення спору. Однак, вимоги вищезазначених ухвал суду прокурором та позивачем не виконані.

Суд зазначає, що у відповідності до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали,  постанови  господарського суду,  що набрали законної  сили,  є  обов'язковими на всій території  України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи ненадання прокурором та позивачем витребуваних господарським судом документів, а саме: документальне та правове обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування позову, для огляду в судовому засіданні; обґрунтований розрахунок стягуваної суми з зазначенням періоду виникнення заборгованості, довідку про включення до Єдиного державного реєстру стосовно відповідача станом на день подачі позову до суду; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв"язку з обов"язковою явкою на семінар в Харківській обладміністрації, яка була отримана після судового засідання і судом не розглядалася.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд    

УХВАЛИВ:

Позов прокурора залишити  без розгляду.

Суддя                                                                                            Мінаєва О.М.