2-2458/11                                                                        

У Х В А Л А

17 листопада 2011 року                                                                                                    місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді    Шиян  В.  В.

при секретарі    Сагіровій Ю.В.,

при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл сумісно нажитого майна подружжя, - 

В С Т А Н О В И В:

    В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа 2-2458/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл сумісно нажитого майна подружжя.

У судовому засідання представник позивачки ОСОБА_3, діюча на підставі договору про надання юридичної допомоги, заявила клопотання про виділення в окреме провадження позовних вимог про розірвання шлюбу, оскільки розгляд позовних вимог про розподіл сумісно нажитого майна подружжя ускладнює розгляд позовних вимог про розірвання шлюбу, про що надала письмову заяву.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з явилася, від якої до суду надійшла заява з проханням справу розглядати за її відсутності, за участі її представника – ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 до суду також не з явився, від якого надійшла заява з проханням справу розглядати за його відсутності, за участі його представника – ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_4, діючий на підставі договору про надання юридичної допомоги та представництво інтересів в суді, проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.    

Так, позовна заява ОСОБА_1 містить декілька самостійних вимог, які при їх спільному розгляду ускладнюють вирішення справи. Крім того, у сторін немає заперечень з приводу розірвання шлюбу.

Відповідно до положень  ч. 2 ст. 126 ЦПК України,  залежно від обставин справи, суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз’єднання кількох, поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо іх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

На підставі ч. 2 ст.126 ЦПК України,    

                                                                            У Х В А Л И В:

Роз’єднати цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл сумісно нажитого майна подружжя.

Виділити в окреме провадження з цивільної справи № 2-2458/11 позивні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та присвоїти цивільній справі № 2-3545/11.

Розгляд цивільної справи № 2-3545/11 призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області на 02 грудня 2011 року 13-00 годину, про що повідомити сторони.

Роз’яснити сторонам, що ухвала суду оскарженню не підлягає, свої заперечення проти неї сторони можуть включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ______________