Раздельнянский  районный   суд Одесской области

_______________________________________________________________________________________________   

Дело №  1-15/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

  31.10.2011  года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего  судьи –Теренчук   Ж.  В.

при секретаре                              -   Николас С.А.  

с участием прокурора                -   Павленко Л.Н.

защитника адвоката                   - ОСОБА_1,

потерпевшей                                - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Раздельная уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3  , 21 сентября 1988 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2 , холостого , не работающего ,  проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного  ст.119 ч.1  УК Украины,

 У С Т А Н О В И Л:

 Подсудимый ОСОБА_3, 01.01.2010 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя  домой по ул. Кирова , пгт Лиманское Раздельнянского района Одесской области , проходя возле дома №157  около 15 часов встретил ранее незнакомого ему  ОСОБА_4, который будучи в нетрезвом состоянии настойчиво стал просить   купить ему спиртного в баре. Между ними возникла сора, в ходе которой ОСОБА_4 нанес   ОСОБА_3   удар ногой в живот и по плечу, причинив ему телесные повреждения  в виде ссадин в околопупочной области справа , кровоподтеки с локализацией на груди справа и правом передплечье, а также на запястьях и тыльной поверхности рук , которые согласно заключения судебно медицинской экспертизы №3  от 11.01.2010 года относятся к категории легких телесных повреждений.

ОСОБА_3, в ответ на действия ОСОБА_4, который требовал купить спиртное и не давал ему возможности уйти домой и оставить место конфликта,  не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть, проявляя преступную неосторожность ,  не имея умысла на причинение тяжких телесных повреждений и на лишение жизни ОСОБА_4, нанес ему удар кулаком в голову, от чего ОСОБА_4 упал на землю, и не давая ему возможности подняться и реализовать свои угрозы в его адрес , нанес несколько ударов  ногой по лежащему на земле ОСОБА_4,, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде закрытой черепно- мозговой травмы , объединяющей: линейный пером основания  черепа с локализацией  в области правой височной кости  и правой половине клиновидной кости, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой  (эпидуральная гематома), очаговое кровоизлияние в  правую височную мышцу, 2 ссадины в правой височно-теменной области и преимущественно в области правой половины лица, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2/4  от 04.02.2010 года относятся к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни в момент причинения, а также легкие телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков  От черепно-мозговой травмы с переломом основания черепа  и сдавливающей  внутричерепной гематомы, которые привели к угрожающему для жизни состоянию – отеку-сдавливанию головного мозга ,потерпевший ОСОБА_4 умер.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении преступления по ст.119 ч.1 УК Украины признал себя полностью,  суду пояснил, что 1 января 2010 года около 15ч.00м.  он возвращался домой, когда в городе на ул.Кирова ему встретился незнакомый ранее  ОСОБА_4 Он  был пьяный и  пристал к нему, требуя купить ему водки. Он отказался и хотел пройти дальше, когда ОСОБА_4В. взял его за шиворот куртки и ударил коленом  в живот, от чего он упал. ОСОБА_5 он поднялся и ударил кулаком  по лицу ОСОБА_4, он упал  и начал снова подыматься, угрожая ему и не давая возможности уйти. Тогда он, увидев ,  что ОСОБА_4 подымается,  ударил его лежащего ногой, при этому никуда не целился , намерений бить в голову потерпевшего он не имел.  Драка длилась всего 2-3 минуты , после чего , он пошел домой, а потерпевший встал и пошел в другую сторону.

Такие же показания подсудимый давал и в ходе судебного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в своих пояснениях пояснял, что не хотел лишать жизни ОСОБА_4 и  не хотел причинять ему тяжкие телесные повреждения, у него было никаких мотивов совершать преступление , а он только пытался уйти от назойливого приставания потерпевшего и просил учесть , что именно потерпевший был инициатором данного конфликта и  первый нанес ему телесные повреждения.

Помимо признательных показаний подсудимого , его вина в совершении данного преступления подтверждается  в частности показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что 1 января 2010 года она поссорилась утром с мужем ОСОБА_4 , так как ему нельзя употреблять спиртные напитки и он ушел к своему брату, забрав детей. Около 18 часов ОСОБА_4 пришел домой побитый и сказал, что подрался с двумя мужиками, один от него сбежал, а со вторым он дрался. Она обработала ему синяк и он лег смотреть телевизор, а ей сказал идти за детьми к брату. Она рассердилась на него и поздно вчером ушла к его брату , а пришла домой вечером на следующий день около 17 часов с гостями. Они нашли его лежащем на полу и перенесли его на кровать , при этом подумали , что он сильно пьяный и спит.Она тоже легла спать и около часа ночи она подошла  к нему и услышала, что она задыхается. Только тогда она вызвалал скорую помощь.

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что 1 января 2011 года был дома, когда ему позвонила мама ОСОБА_3  и поспросила подъехать с ней в пгт Лиманское , так как там бьют ее сына и забрать его домой. Когда он проезжал по ул.Кирова , следуя  к дому ОСОБА_3, то видел, лежащего на обочине мужчину, возле которого стоял ОСОБА_7 и еще один пожилой мужчина. ОСОБА_5 они подъехали к этому месту с матерью ОСОБА_3 .  ОСОБА_7 уехал с ними домой , при этом парень, который лежал на земле, уже стоял и уходил в сторону бара. В машине ОСОБА_3 рассказывал, что тот парень пристал к нему и просил купить ему водки .

Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что  1 января 2011 года вместе с женой ехали на своем автомобиле  по ул.Кирова пгт Лиманское и видели как  на обочине дороги ОСОБА_4 держал за горло или воротник ОСОБА_3 и потом толкнул его , отчего  ОСОБА_3 упал  на землю , а потом видел как  ОСОБА_7 упал и ОСОБА_4 ударил его ногой. Он хотел остановиться и прекратить драку, но жена ему запретила и они проехали мимо.

Свидетель ОСОБА_9 суду пояснила, что 1 января 2011 года вместе с мужем проезжали по ул.Кирова  пгт Лиманское и видели драку на этой улице между двумя молодыми парнями. Драка началась между парнями и они видели , что ее первый начал ОСОБА_4  , а ОСОБА_7 сначала оборонялся . Она не хотела , чтобы муж вмешивался   в эту драку и не разрешила ему остановиться, но тем не менее позвонила матери ОСОБА_3 и сообщила, что ее сына избивают. ОСОБА_3 сначала оборонялся от ОСОБА_4, так как она видела ,как он прикрывался руками.

Свидетель ОСОБА_10 суду пояснила, что 1 января 2011 года была у своей знакомой и около 14-15 часов возвращалась домой по ул.Кирова пгт Лиманское. Идя по улице увидела , как ОСОБА_11 разговаривал с каким –то парнем и просил , чтобы тот от него отцепился. ОСОБА_5 приподнял парня и оттолкнул от себя , потом парень поднялся и ушел , а ОСОБА_11 забрала мама. Она видела как упал ОСОБА_5 , а потом упал ОСОБА_4 .Они оба дрались и наносили удары друг другу руками и ногами. В конце драки  ОСОБА_5 ударил ОСОБА_4  несколько раз и ушел.

Свидетель ОСОБА_12 суду пояснила, что 1 января 2011 года после обеда  ехала от матери и проезжая по ул.Кирова видела драку , дрались ОСОБА_4 и ОСОБА_3 , также во время драки там находился сосед ОСОБА_13. Начало конфликта она не видела  , а  видела уже, как ОСОБА_12 нанес удары ногой по телу ОСОБА_4 , который в это время упал и пытался подняться из земли. При этом они оба матерились.

Свидетель ОСОБА_13 суду пояснил, что 1 января 2011он  находился дома по ул.Кирова  и носил воду. На улице услышал крики и увидел , что на улице между двумя молодыми людьми происходит драка . Начало драки и конфликта он не видел, подошел уже в конце. Когда он вышел на улицу около 15 часов со своего двора , то  увидел как парни наносил удары друг другу, а потом один из парней упал и второй ударил его ногой. Когда он подошел к месту драки, то парень , как позже он узнал ОСОБА_4 был в нетрезвом состоянии и начала в его адрес выражаться нецензурной бранью .

Также вина подсудимого в совершении  данного преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2010 года, согласно которого  в этот день в квартире №3 , ДОС №132 пгт Лиманское, принадлежащей ОСОБА_2 , обнаружен труп ОСОБА_4:

- протоколом добровольной выдачи от 04.01.2010 года, согласно которого ОСОБА_3 добровольно выдал куртку  с оторванным меховым воротником, которая была на нем в день преступления(л.д.17)

-          Протоколом ВООС от 11.01.2010 года, согласно которого ОСОБА_3 рассказал и показал  каким способом причинил телесные повреждения ОСОБА_4 (л.д.66)

- заключением судебно-медицинской экспертизы  №2/4 от 04.01.2010 года , согласно выводов которой  потерпевшему ОСОБА_4В.И. были причинены телесные повреждения в виде  закрытой черепно- мозговой травмы , объединяющей: линейный пером основания  черепа с локализацией  в области правой височной кости  и правой половине клиновидной кости, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой  (эпидуральная гематома), очаговое кровоизлияние в  правую височную мышцу, 2 ссадины в правой височно-теменной области и преимущественно в области правой половины лица, кровоподтек в области правой глазницы , которые  относятся к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни в момент причинения. Перечисленные повреждения головы предствляют собой единый комплекс  открытой черепно –мозговой травмы, причиненной тупым предметом с местами приложения травмирующей силы  в правой височно-теменной области.  От черепно-мозговой травмы с переломом основания черепа  и сдавливающей  внутричерепной гематомы, которые привели к угрожающему состоянию – отеку-сдавлению головного мозга  наступила смерть ОСОБА_4 На момент причинения телесных повреждений ОСОБА_4 находился в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.49)

-          заключением   судебно-медицинской экспертизы №3 16.01.2010 года , согласно выводов которой у ОСОБА_3 были обнаружены телесные повреждения в виде ссадин в околопупочной области справа, кровоподтеки с осаднением с локализацией на груди справа, в средней трети правого передплечья, на тыльной поверхности правой кисти и левого запьястья , причиненные в результате воздействия неоднократного тупыми предметами, в том числе руками и обутыми ногами, относящиеся к категории легких телесных повреждений (л.д.44).

Данными доказательствами в совокупности вина ОСОБА_3 в совершении данного преступления доказана полностью и полностью исследовав все доказательства по делу, суд также пришел к выводу о том, что действия ОСОБА_3 по причинению тяжких телесных повреждений потерпевшему носили неосторожный характер.

Потерпевший и подсудимый ранее незнакомы, конфликтов между ними не было, причиной ныне рассматриваемого преступления были именно противоправные действия потерпевшего.

Так согласно выводов судебно-медицинской экспертизы причиной смерти ОСОБА_4 является закрытая черепно-мозговая травма , которая вызвала отек-сдавление головного мозга. Характер и локализция телесных поврждений  свидетельствуют о том, что ОСОБА_4 были причинены тяжкие телесные повреждения , опасные для жизни в момент причинения., которые повлекли смерть потерпевшего и могли бать причинены в результате нескольких травматических воздействий тупими предметами.

Из пояснений экперта ОСОБА_14 установлено, что ударов было несколько и  о наносились они скорее всего с незначительной силой, поскольку имела место закрытая черепно-мозговая травм.

Данные показания эксперта дают основания также полагать, что у ОСОБА_3 не было умысла не причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений и вреда здоровью, а ОСОБА_3 хотел именно прекратить противоправне действия ОСОБА_4 .

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что  вина подсудимого ОСОБА_3  в совершении данного преступления доказана полностью, а совершенное им деяние квалифицируется по ст.119 УК Украины как неосторожное убийство.

Подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд исходит из общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств дела.

Подсудимый ОСОБА_3   чистосердечно раскаялся в содеянном и осознал противоправность совершенного им деяния , ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался ,  по месту жительства, учебы и работы  характеризуется положительно.

До вынесения приговора подсудимый полностью возместил ущерб, причиненный преступлением ,  факт возмещения ущерба потерпевшая ОСОБА_2  подтвердила  судебном заседании , в  связи с чем  просила суд назначить ОСОБА_3 наказание , не связанное с лишением свободы.  

Также при назначении наказания ОСОБА_3 суд принимает во внимание , что данное преступление он совершил по неосторожности,  и считает возможным назначить ему наказание  в виде лишения свободы , однако с предоставлением испытательного срока, что будет в данном случае достаточным для его исправления .

Судебных издержек нет, гражданский иск не заявлялся .

Вещественные доказательства  на л.д.18 – возвратить ОСОБА_3 после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,

 П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3  признать виновным в  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119  УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3  от отбытия назначенного наказания, если в течении испытательного срока 2 года он не совершит нового преступления .

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3   до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства  на л.д.18 – куртку мужскую возвратить ОСОБА_3 после вступления приговора в законную силу.

На приговор суда может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

 Судья:                                                                                                    Теренчук   Ж.  В.