Справа №  1-270/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року                                                                                             м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

з участю прокурора Микулець В. Ю.

адвоката ОСОБА_1

та перекладача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово справу по обвинуваченню

 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, угорки, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої,

 за ст. 309 ч. 1 КК України,

  в с т а н о в и в :

На початку червня 2011 року, в  невстановленим  слідством день та час, ОСОБА_3 знаходячись на території колишньої військової частини, що розташована в м. Берегово неподалік вул. Пляжна на берегу озера знайшла два корнестебла рослини коноплі, за якими в подальшому доглядала. В середині серпня 2011 року, в невстановлений слідством день та час, ОСОБА_4, умисно, з метою виготовлення наркотичного засобу, відокремила від листя з двох корнестебел, яке привласнивши перенесла до одного з гаражів на території колишньої військової частини, де розстелила на газету для подальшого сушіння.

26 серпня 2011 року, ОСОБА_3 близько 18:00 години прийшла на територію колишньої військової частини, яка розташована в м. Берегово, неподалік вул. Пляжна, де у вищевказаному гаражі, руками подрібнила висушене листя та пересипала в поліетиленовий пакет, чим самим незаконно виготовила наркотичний засіб - марихуану, яку умисно, без відповідного дозволу мала намір перенести до місця свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 та в подальшому зберігати, без мети збуту.

26 серпня 2011 року, біля 18:40 години, на території колишньої військової частини в м. Берегово, неподалік вул. Пляжна працівниками Берегівського РВ в ході проведення огляду в жіночій сумочці ОСОБА_3, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору в кількості - 39,5506 гр., яка міститьтетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), що підтверджується висновком експерта №1962 від 08.09.2011 року.

Підсудна ОСОБА_3 в судовому засіданні  вину визнала і показала, що на початку червня 2011 року, в денний час доби вона пішла погуляти з дитиною на територію колишньої військової частини, яка розташована в м. Берегово, поблизу вул. Пляжна. Підійшовши до озера, яке розташоване неподалік, побачила на відстані 3-4 метри від берега рослини коноплі висотою близько 50 см.. Знаючи, що це рослина коноплі, та що з висохлого листя роблять марихуану, вирішила доглядати за рослинами, які 2-3 рази на місяць ходила обкопувати та поливати. В середині серпня 2011 року помітила, що вода в озері піднялася, почали ходити рибалки і тоді вирішила зірвати листя з рослини щоб висушити. В той же день пішла позривала листя, а самі рослини викинула в озеро. Потім вона зайшла в один із закинутих гаражів де в куті розстелила газету та поклала висихати листя. 26 серпня 2011 року близько 18:00 год. знову пішла до гаража та побачивши, що листя сухе, руками перетерла листя і пересипала в поліетиленовий пакет, який поставила в свою жіночу сумку, та вирішила перенести до себе додому, та там заховати. Коли вона вийшла з гаража та йшла по території військової частини до неї підійшли працівники міліції та вилучили поліетиленовий пакет з подрібненою коноплею.

В скоєному злочині щиро розкаюється, просить суворо не карати, подібного обіцяє більше  не скоювати.  

Оскільки підсудна та інші особи, які брали участь в судовому розгляді, відповідно до ст. 299 КПК України визнали не доцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та не оспорили обвинувачення, тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 доведена матеріалами справи.

Таким чином, дії підсудної ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання  наркотичних засобів без мети збуту .

Суд обираючи міру покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом’якшують покарання.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудної ОСОБА_3 слід визнати те, що вона щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_3 не виявлено.

По місцю проживання підсудна ОСОБА_3 характеризується позитивно (а.с. 62).

Враховуючи, що підсудна ОСОБА_3 вчинила злочин середньої тяжкості,  щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с. 59), суд приходить до висновку про можливість застосування до підсудної міри покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 93 КПК України, судові витрати в сумі 562 гривен 80 коп., згідно розрахунків вартості проведеної експертизи наркотичних засобів № 1960 від 08.09.2011 року (а.с. 26), витрачені НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, слід стягнути з підсудної ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження вагою –38,7906 г., що зберігається в кімнаті речових доказів Берегівського РВ УМВС, слід знищити (а.с.22).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

  ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п’ятдесят) гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній –підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь  НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області судові витрати в сумі 562 (п’ятсот шістдесят дві гривні) 80 коп.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження вагою –38,7906 г., що зберігається в кімнаті речових доказів Берегівського РВ УМВС –знищити.

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя   ОСОБА_5