Дело № 1-213/11

ПРИГОВОР

именем Украины

08.09.2011                                                                      Верхнеднепровский районный суд

                                                                                                            Днепропетровской области

В составе: судьи –Петрюк Т.М.

                  При секретаре -  Рудовой Л.В.

                  С участием прокурора – Срипника ДА.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Верхнеднепровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,  холостого,  не работающего, ранее не судимого, военнообязаного. Проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,

                                  УСТАНОВИЛ:                       

          ОСОБА_1,    22 июля 2011 года, около 00:00 часов находясь в с. Пушкаревка Верхнеднепровского района Днепропетровской области по месту жительства ОСОБА_2, расположенного по ул. Дружбы –Народов, 43, указанного населенного пункта, где на территории домовладения находился мопед марки «Верховина», принадлежащий гр. ОСОБА_3,  который последний оставил отчиму ОСОБА_2 –ОСОБА_4 для проведения ремонтных работ, где вследствие внезапно возникшего умысла направленного на похищение указанного мопеда, воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями со стороны жителей данного домовладения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил мопед марки "Верховина" стоимостью 200 грн. в ценах действующих на момент совершения преступления, после чего с похищенным, покинул территорию вышеуказанного домовладения, тем самым  причинив своими умышленными действиями потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.

       В судебном заседании подсудимій ОСОБА_1, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что он  в связи работой проживал у свого товарища ОСОБА_6. Ночью он  за домом увидел мопед, который был в не рабочем состоянии. Он решил отремонтировать этот  мопед и ездить на нем. Он откатил мопед  к себе домой в с. Васильевка. После чего попросил свого друга отремонтировать мопед. Потом к нему  пришли работники милиции и забрали мопед.

    В соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств по делу не производилось. Так как подсудимый полностью признал фактические обстоятельства дела и свою вину в совершении  инкриминируемого преступления

    Суд считает, что действия  ОСОБА_1В,  органами досудебного следствия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 185 УК Украины, по признакам  тайного похищения чужого иммущества (кража) .

Назначая наказание суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

 Подсудимій  характеризуеться   по месту жительства посредственно, преступление совершил впервые.

    К  смягчающим наказание обстоятельствам суд относит  чистосердечное раскаивание в совершенном преступлении, возмещение причиненого вреда

      Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено

   С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в отношении ОСОБА_1, должна быть избрана мера наказания в виде    лишения свободы с предоставлением ему испытательного срока

     Вещественные доказательства черную мужскую сумку, переданную на хранение ОСОБА_1  возвратить последнему. Мопед красного цвета  марки «Верховина»,. Переданный  на ответственное хранение  ОСОБА_5 –возвратить последнему

                  Гражданский иск по делу не заявлен

                   Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд,-

                                           ПРИГОВОРИЛ:

     ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде     в виде одного года лишения свободы.

       На основании ст. 75 УК Украины  ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, установив ему испытательный срок один год.

       На основании п. 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться  в органы  уголовно-исполнительной системы для регистрации  

       Меру пресечения  ОСОБА_1 –подписку о не выезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

      Вещественные доказательства   черную мужскую сумку, переданную на ответственное  хранение ОСОБА_1  возвратить последнему.

     Мопед красного цвета  марки «Верховина»,. переданный  на ответственное хранение  ОСОБА_5 –возвратить последнему

 На приговор может быть принесена апелляция в течении 15  суток с момента его  провозглашения. в Апелляционный суд Днепропетровской области.

Председательствующий