Судове рішення #19240395

Справа №1-55/11

15.02.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

15 февраля   2011 года                                                                       г. Токмак

Токмакский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.В.

при секретаре: Похвалитовой М.В.

с участием прокурора: Рий А.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Токмаке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

1) 06.04.2007 г.  Токмакским районный судом по ст. 186 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с годичным испытательным сроком;

2) 19.09.2007 г. Токмакским районным судом по ст. 185 ч.3, 69, 71 УК Украины  к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден 10.02.2010 г. по отбытию наказания;

3) 10.11.2010 г. Токмакским районным судом по ст. 185 ч.2,185 ч.3 УК Украины  к 3 годам  лишения свободы

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.  185 ч.3, 186 ч.2  УК Украины.

установил:

26 мая 2010 года примерно в 02-00 час., ОСОБА_1,  повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом, через окно проник на застекленный балкон квартиры АДРЕСА_1, откуда тайно похитил две банки краски «Эмаль-ПФ»емкостью 2,8 л. стоимостью 53 грн. каждая, одну литровую банку краски «Эмаль-ПФ»стоимостью 20 грн., черные брюки стоимостью 40 грн., юбку стоимостью 50 грн., кофту стоимостью 40 грн., свитер стоимостью 40 грн.,  а всего похитил имущество ОСОБА_2 на общую сумму 296 грн., причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

29 октября 2010 года, примерно в 18-15 час. ОСОБА_1 повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом, находясь в подъезде №5 дома №34 по ул.Революционной в г.Токмаке, открыто похитил у ОСОБА_3 принадлежащую ему барсетку стоимостью 50 грн., в которой находились мобильный телефон «Нокиа-1209»стоимостью 458 грн. с сим-картой оператора «Киевстар»стоимостью 25 грн. и средствами в сумме 15 грн. на счету, очки стоимостью  50 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 598 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, раскаялся, суду пояснил, что в мае 2009 года в ночное время, когда он проходил по  ул.Шевченко, то увидел открытые створки балкона квартиры первого этажа, расположенной во втором со стороны магазина №1 подъезде пятиэтажного дома. Свет в окнах квартиры не горел и он решил  залезть на балкон и  украсть что-нибудь. Он залез на балкон,  откуда с бельевых веревок  снял носильные вещи темного цвета, а на полу обнаружил банки с краской, все это он перебросил через балкон. Выбираясь обратно, он зацепил створку окна и разбил стекло. Спрыгнув с  балкона, он быстро собрал с земли похищенное, и в руках унес в направлении магазина №1. Дойдя до своего общежития, он рассмотрел вещи, которые оказались женскими, и бросил их в мусорный бак за ненадобностью, а краску принес к себе в комнату. На следующий день он продал всю краску на рынке незнакомому мужчине за  25 грн.

29 октября 2010 года в вечернее время, когда на улице стемнело, он находился во дворе многоэтажного дома №34 по ул.Революционной, где увидел незнакомого мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, шел в 5 подъезд дома №34. В руках у мужчины была барсетка черного цвета и полиэтиленовый пакет, которые он решил похитить. Пройдя следом за мужчиной к подъезду, он подождал, когда тот открыл кодовый замок на двери и прошел в подъезд. Когда мужчина стал подниматься по ступеням лестницы, он рывком вырвал из его руки барсетку с пакетом и выбежал из подъезда, направился в сторону рынка, а затем к своему общежитию – дом №43 по ул.Шевченко. Возле дома №49 ул.Шевченко он выбросил  в бак пакет, в котором была бутылка, а из барсетки вытащил  мобильный телефон «Нокиа»с чехлом черного цвета, саму барсетку бросил также в мусорный бак. В барсетке кроме того были очки, ручки. Похищенный мобильный телефон с чехлом продал на следующий день своему знакомому.   

Другие доказательства в соответствии со ст.ст. 299 ч. 3, 300, 301-1  УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства никем не оспаривались, гражданский иск  по делу не заявлен.

Действия подсудимого ОСОБА_1  суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества,  совершенное повторно, соединенное с проникновением в помещение; по ст. 186 ч. 2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 65-67 УК Украины суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление; ранее судим; по месту жительства характеризуется посредственно.

ОСОБА_1 чистосердечно раскаялись в содеянном, написал явки с повинной, что суд признает обстоятельством  смягчающим наказание; обстоятельств отягчающих наказание  ОСОБА_1  судом  не установлено.

Учитывая в совокупности личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить наказание в пределах, установленных  санкцией статьи 185 ч. 3, 186 ч.2  УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.  185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;

по ст. 186 ч. 2 УК Украины  в виде 4 лет лишения свободы

На основании  ч. 1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений,  путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_1  наказание в виде 4 лет  лишения свободы.

На основании  ч. 4 ст. 70  УК Украины  путем  частичного сложения наказания, назначенного по приговору Токмакского районного суда Запорожской области от 10.11.2010 г.  с наказанием, назначенным по данному приговору, окончательно назначить ОСОБА_1  наказание в виде 4 лет 6 месяцев  лишения свободы.

Меру пресечения  осужденному ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.  

Срок наказания исчислять с 10 ноября 2010 года.

Вещественные доказательства:

- барсетку, очки для зрения с чехлом, водительское удостоверение и  зарплатную карточку на имя ОСОБА_3, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_3 (л.д.38-39)  - оставить по принадлежности;

- ручку от барсетки, ручки от пакета, гарантийный талон с товарным чеком, чехол к мобильному телефону и мобильный телефон «Нокиа-1209»(ИМЕЙ: 351966039616955), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Токмакского ГО ГУМВД Украины (л.д.44-46)  возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.







Суддя   ОСОБА_4


  • Номер: 11/781/10/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Новікова Н.В.
  • Результати справи: Постановлено новий вирок із скасуванням вироку суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 06.04.2016
  • Номер: 1/761/23/2013
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Новікова Н.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2009
  • Дата етапу: 25.03.2013
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Новікова Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 14.04.2011
  • Номер: 1/2210/449/11
  • Опис: 286 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Новікова Н.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер:
  • Опис: 389
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Новікова Н.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: 1/1952/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Новікова Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2010
  • Дата етапу: 29.06.2011
  • Номер: 1-в/331/26/2016
  • Опис: Клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання стосовно Торгашина Андрія Олександровича
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Новікова Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 21.01.2016
  • Номер: б/н
  • Опис: 164 ч 1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Новікова Н.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2010
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 1/490/30/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Новікова Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2010
  • Дата етапу: 04.02.2015
  • Номер: 1/501/5/15
  • Опис: ст.15, 115 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Новікова Н.В.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2010
  • Дата етапу: 06.10.2015
  • Номер: 1-55/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Новікова Н.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація