У х в а л а

іменем  України

              20 червня 2006року                                                                м. Київ

              Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 28 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 03 квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Лівчицької сільської ради про стягнення невиплаченої заробітної плати за перевантаження,

в с т а н о в и в :

                  Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 28 грудня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Львівської області, у задоволенні позову відмовлено.

                У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

            Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівчицької сільської ради про стягнення невиплаченої заробітної плати за перевантаження.

          Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                      Ю.В. Прокопчук