Судове рішення #19238248

                 

Справа № 2- 2458/11

                 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

        17 жовтня  2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді –П.І. Профатило,

при секретарі –О.Ю. Денисенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                                                   ВСТАНОВИВ:

         Представник ПАТ «Приватбанк»звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 21213,13грн, з тих підстав, що відповідно до кредитного договору від 19.12.2007 року, позивач надав кредит ОСОБА_1 у розмірі 3270 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.12.2009 року.

         У зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідачка станом на 30.06.2011 року має заборгованість –21213,13 грн.,  яка складається з наступного :

- 3270,00  грн. –заборгованість за кредитом;

- 478,90 грн. –заборгованість процентам за користування кредитом;

- 863,28 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 15114,61 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання;

- 500 грн. –штраф фіксована частина,

- 986,34  грн. -  штраф процентна складова.

         Представник позивача в судове засідання не з’явився, але направив в адресу суду заяву, в якій уточнив позовні вимоги, посилаючись на те, що відповідачка частково сплатила заборгованість по кредитному договору, а тому він просить  стягнути з відповідача заборгованість  у сумі 12632,22 грн.,   яка складається з пені за несвоєчасність виконання зобов’язання. Просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

         Відповідач ОСОБА_1  в судове засідання не з’явилась, однак до суду надала заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

          Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, в наслідок чого утворилася заборгованість  у сумі 12632,22 грн.. Відповідно  ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти.

            В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушила умови кредитного договору, тому з відповідача підлягає стягненню заборгованості по кредитному договору у сумі 12632,22 грн., а так само з відповідача підлягає стягненню державне мито та витрати по сплаті ІТЗ на користь позивача, оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.

           Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України, ст.ст. 10, 131, 169, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд-                                                                                               

                                                                         

                                        ВИРІШИВ :        

 

            Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1; на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором в розмірі 12632 ( дванадцять тисяч шістсот тридцять дві) грн. 22 коп., а також на рах. 64993919400001 державне мито у сумі 212,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

             Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

             Суддя Слов’янського

міськрайонного суду                                                                                                 ОСОБА_2




  • Номер: 6/335/610/2015
  • Опис: про заміну стягувача
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2458/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Профатило П. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2015
  • Дата етапу: 20.10.2015
  • Номер: 6/442/18/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2458/11
  • Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Профатило П. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2018
  • Дата етапу: 15.05.2018
  • Номер: 22-ц/783/743/18
  • Опис: ПАТ КБ "Приватбанк" до Хомин О.М. про стягнення боргу.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2458/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Профатило П. І.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 15.05.2018
  • Номер: 6/554/136/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2458/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Профатило П. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2019
  • Дата етапу: 27.05.2019
  • Номер: 6/337/86/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2458/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Профатило П. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2021
  • Дата етапу: 06.05.2021
  • Номер: 2-2458/11
  • Опис: стягнення аліментів на матір
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2458/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Профатило П. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер: 2/1716/838/2012
  • Опис: про усунення від права на спадкування та зміну черговості одержання права на спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2458/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Профатило П. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2011
  • Дата етапу: 30.10.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація