Баранівський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-543/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року  Баранівський районний суд Житомирської області  в складі: головуючого  судді Михалюка О.  П.  секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом  ОСОБА_2 до Смолдирівської сільської ради Баранівського району Житомирської області , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове  майно  -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2011 року ОСОБА_2В звернулась в суд із позовом до Смолдирівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, просила постановити рішення про визнання  за  нею  права власності на спадкове майно — на житловий будинок за адресою вул. Гагаріна , 18   в   с. Іванівка Баранівського району Житомирської області, який залишився після смерті ОСОБА_4 , яка померла 22 серпня 2010 року в с. Іванівка Баранівського району Житомирської області , як за спадкоємцем за заповітом.

06   вересня 2011 року ОСОБА_2В уточнила      позовні  вимоги  ,  вона  звернулась в суд із позовом до Смолдирівської сільської ради Бараніського району Житомирської області,  а  також  до    ОСОБА_3  з  аналогічними  позовними вимогами.

Обгрунтовуючи    уточнені вимоги, позивачка зазначила, що 22.08.2010 року в с. Іванівка Баранівського району Житомирської області померла ОСОБА_4, яка постійно проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.    При  житті  вона     06 травня  2008  року заповіла  все  своє  майно    для    неї.

При житті ОСОБА_4 на виділеній їй земельній ділянці для будівництва побудувала житловий будинок      по вул. Гагаріна 18  в  с.  Іванівка   Баранівського району  Житомирської  області      , якому на даний час більше 40 років,   який  перебував  у  її власності  до    її смерті.

      ОСОБА_4 не отримала свідоцтво про право власності на цей будинок і не зареєструвала в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно .

Після її смерті відкрилась спадщина на її  майно   , в тому числі на житловий будинок за заповітом . Про прийняття спадщини вона подала заяву до нотаріуса Баранівської державної нотаріальної контори. Даним нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 травня 2011 року у зв”язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Оскаржувати постанову нотаріуса у неї немає підстав, оскільки вона винесена згідно вимог закону.

        Смолдирівська сільська рада Баранівського району також не вправі видати свідоцтво про право власності на померлу особу,  так  як  при житті  ОСОБА_4 не    зверталась    з     із заявою  про   його видачу.

Оскільки будинок був побудований  до 05.08.1992 року, а власник будинку помер, то прийняття його в експлуатацію відповідно до  Тимчасового порядку    прийняття  в   експлуатацію   закінчених будівництвом    приватних  житлових будинків      садибного типу, дачних та      садових    будинків    з господарськими     спорудами     і будівлями   , спорудженими   без дозволу    на виконання  будівельних робіт  , затвердженого  постановою КМ України        від 09.09.2009  року №   1035  , не є можливим.

Відповідач  ОСОБА_3,    син    померлої   заповідачки  ,  від прийняття  спадщини  відмовився, про  що подав заяву   . Інші  спадкоємці, в тому   числі   ті, що     мають    обов”язкову  частку   у  спадщині,  відсутні.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2  не з”явилась, направила до суду    заяву, згідно якої вона просить суд  розглянути справу у  її  відсутності,  позовні  вимоги    вона  підтримує.

Представник відповідача- Смолдирівської сільської ради Житомирської області в судове засідання не з”явився . Згідно листа   від 20.09.2011      року №    216  сільський  голова    с. Смолдирів  Баранівського району      просить  слухати справу  без представника, позовні вимоги  визнає.

Відповідач ОСОБА_3  в  судове засідання  не з”явився,  направив  до суду  заяву, згідно якої  він  просить   розглянути  справу у   його відсутності,    позовні вимоги він  визнає.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що уточнені   позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 22.08.2010 року в м. Києві померла ОСОБА_4, яка постійно проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. 06 травня 2008 року ОСОБА_4 склала заповіт , яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла для позивачки  ОСОБА_2,   заповіт не змінено  і   не скасовано .    Встановлені     судом  обставини підтверджуються  копією свідоцтва про смерть, копією заповіту,  копією довідки     Смолдирівської сільської ради   Баранівського району  Житомирської  області      від 20.10.2010  року  №  482  (   а.с. 6, 9, 18 ).

При житті ОСОБА_4 на виділеній їй земельній ділянці для будівництва побудувала    в  1959  році  житловий будинок     за  адресою   с. Іванівка, вул. Гагаріна  18  Баранівського району    ,  постійно проживала і була зареєстрована у цьому будинку, є його власником. Будинок   був зареєстрований в  погосподарській   книзі     Смолдирівської  сільської ради  Баранівського району  Житомирської  області   , будь-якого іншого правовстановлюючого документу на будинок вона не мала, а тому цей будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно. Ці обставини відповідали вимогам ст. ст. 100, 101 ЦК України ( в редакції від 1963 року), та підтверджуються копіями  довідок  Смолдирівської  сільської  ради   Баранівського району   від 23.05.2011   року №    405,    від    01.08.2011  року   №   476  (  а.с.  10,  17)  , копією повідомлення КП “Новоград-Волинське бюро технічної інвентаризації” від 24.03.2011 року № 173    (  а.с.  15).

Дані докази також вказують на те, що даний будинок не є самовільним будівництвом.

Після  смерті  ОСОБА_4  відкрилась спадщина за заповітом   . 21 жовтня 2010 року позивачка ОСОБА_2 подала до Баранівської  державної  нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3Ф, що підтверджується її копією (а.с.8)

Згідно постанови державного нотаріуса від 06.05.2011 року № 222/02-31      (  а.с. 16)   останнім відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в с. Іванівка по вул. Гагаріна, 18 Баранівького району Житомирської області в зв”язку із відсутністю реєстрації в БТІ правовстановлюючого документа на будинок. Позивач цю постанову нотаріуса не оскаржує.

У відповідності із п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року № 20/5 ( із наступними змінами та доповненнями) , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності.

Дані вимоги свідчать про те, що ОСОБА_2 не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у неї відсутній правовстановлювальний документ на спадковий житловий будинок на ім”я ОСОБА_4 і право власності на будинок не зареєстровано на ім”я останньої. У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 “Про судову практику у справах про спадкування” за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2В відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги її щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими.   Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 100-101 ЦК України ( в редакції від 1963 року) , ст. ст. 1216, 1220- 1223, 1233-1234, 1268, 1270 ЦК України ( в редакції від 16 січня 2003 року ) , п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року № 20/5 ( із наступними змінами та доповненнями) , суд

Р І Ш И В:

Уточнені     позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно , а саме: на житловий будинок за № 18 по вулиці Гагаріна в с. Іванівка Баранівського району Житомирської області, який залишився після смерті ОСОБА_4, яка померла 22 серпня 2010 року , як за спадкоємцем за заповітом.

        Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня  отримання    його  копії .

Суддя:ОСОБА_5