ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" березня 2008 р.

Справа № 02-2/6-

 м. Тернопіль

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Шумський І.П.

Розглянувши позовні матеріали, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «40 тон» вул. Лук’яновича, 4, м. Тернопіль до Об’єднаної державної податкової інспекції в м. Тернополі, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль про:

- визнання незаконними дій суб’єкта владних повноважень ОДПІ у м. Тернополі при проведенні планової перевірки ТОВ «40 тон»;

- скасування повідомлень –рішень про застосування штрафних санкцій до ТОВ «40 тон», а саме:

№0000922309/2 (70110) від 18 жовтня 2007 року на суму 662,66 грн.,

№0001011703/3 (85050) від 21 грудня 2007 року на суму 1827,87 грн.,

№0000422309/3 (235) від 27 грудня 2007 року на суму 1140,78 грн.,

- зобов’язання суб’єкта владних повноважень ОДПІ у м. Тернополі зарахувати в майбутні платежі виявлене під час перевірки завищення ПДВ в сумі 1344,50 грн, -

Встановив:

Ухвалою суду від 03 березня 2008р., у відповідності до ч.1 ст. 108 КАС України, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «40 тон» вул. Лук’яновича, 4, м. Тернопіль до Об’єднаної державної податкової інспекції в м. Тернополі, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль про визнання незаконними дій суб’єкта владних повноважень ОДПІ у м. Тернополі при проведенні планової перевірки ТОВ «40 тон»; скасування повідомлень–рішень про застосування штрафних санкцій до ТОВ «40 тон», зобов’язання суб’єкта владних повноважень ОДПІ у м. Тернополі зарахувати в майбутні платежі виявлене під час перевірки завищення ПДВ в сумі 1344,50 грн. було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 14 березня 2008р.

Однак, станом на 17.03.2008р. вказані недоліки позивачем залишились не усуненими.

Вказані обставини, відповідно до п.1, ч.3 ст.108 КАС України, є підставою для повернення позовних матеріалів заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106-108, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 26 лютого 2008 року та долучені до неї документи (у т.ч. квитанцію №51 від 26.02.08 про сплату держмита) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

 

Суддя                                                                                І.П. Шумський