Судове рішення #19236880

справа № 1-127/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2011 року                                                          м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді                                              Павловського В.К.

при секретарі                                                       Герус Т.З.

з участю:

прокурора                                                             Ніколайчука О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Корець кримінальну справу по обвинуваченню, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Даничів Корецького району Рівненської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, вдови, раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

Встановив:

Навесні 2011 року, ОСОБА_1, на  присадибній ділянці своєї дочки ОСОБА_2, що розташована в с. Даничів Корецького району Рівненської області, незаконно, в порушення Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними" посіяла та протягом весни і до 30 червня 2011 року вирощувала снотворний мак, який в кількості 896 рослини був виявлений, оглянутий та вилучений працівниками міліції.

Підсудна в судовому засіданні свою вину у скоєному визнала повністю та показала, що в квітні 2011 року на  присадибній земельній ділянці своєї  дочки, що в с. Даничів Корецького району посіяла та протягом весни і до кінця червня 2011 року вирощувала снотворний мак. 30червня 2011 року працівники міліції знищили його шляхом виривання.

Враховуючи, що вина в скоєнні злочину підсудною визнана повністю, думку прокурора, суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, відповідно до положень ч. 3 ст. 299 КПК України.

При цьому, судом з'ясовано правильне розуміння підсудною змісту цих обставин за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Одночасно судом роз'яснено учасниками судового розгляду справи, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Сумнівів у добровільності такої згоди та істинності їх позицій у суду немає.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному посіві і вирощуванні снотворного маку в кількості більше п'ятисот рослин, скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд враховує, що злочин в якому обвинувачується підсудна, згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином., підсудна позитивно характеризується за місцем проживання на території Даничівської сільської ради Корецького району Рівненської області, раніше не судима, вдова, пенсіонерка, працездатно обмежена, проживає  одиноко, раніше в чомусь осудному поміченою не була.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної відповідно до ст. 66 КК України суд відносить повне визнання вини, її щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Вищевказане свідчить про відсутність у підсудної стійкої установки на антигромадське життя, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання її можливе без ізоляції від суспільства.

Така сукупність обставин є підставою для застосування відносно підсудної ст. 75 КК України з покладенням на неї певних обов'язків. Враховуючи тяжкість злочину, особу винної, суд вважає, що виправлення засудженої можливе без відбування покарання, але в умовах постійного контролю за її поведінкою з боку органів кримінально-виконавчої інспекції, тому вважає за доцільне звільнити, ОСОБА_1, від кримінальної відповідальності з випробовуванням, поклавши на неї певні обов'язки.

Витрати за проведення експертизи по справі віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 323, 324, 335 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1  від  відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на один рік.

Зобов'язати ОСОБА_1 не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; роботи, або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: 510 рослин снотворного маку, які знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів в Корецькому РВ УМВС - знищити.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній-підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.





                   Суддя:                                                                                В.К.Павловський

  • Номер: 6/591/298/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Павловський В.К. В.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2017
  • Дата етапу: 07.12.2017
  • Номер: 11/811/1/22
  • Опис: за обвинуваченням Заболоцького М.В. та Сімонова Д.В. за ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 368 та інш. КК України
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Павловський В.К. В.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2022
  • Дата етапу: 10.01.2022
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Павловський В.К. В.К.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2010
  • Дата етапу: 10.11.2011
  • Номер: 11/803/8/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Павловський В.К. В.К.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2021
  • Дата етапу: 13.07.2021
  • Номер: 1/210/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Павловський В.К. В.К.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 05.12.2023
  • Номер: 1/901/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Павловський В.К. В.К.
  • Результати справи: повернено для провадження досудового слідства
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер: 1/418/8833/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Павловський В.К. В.К.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2010
  • Дата етапу: 28.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація