Судове рішення #19234098

справа № 2-3889/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К  Р А Ї Н И

07 грудня 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого                         судді                               Мірошніченко Л.Є.

при секретарі                                                   Граневській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ніколя, Андре, Огюст про розірвання шлюбу,  -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Ніколя, Андре, Огюст про розірвання шлюбу, просила шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 Ніколя, Андре, Огюст, зареєстрований 05.02.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Слов’янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №35 –розірвати.

          В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилась про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується телефонограмою (а.с.9), надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності,  підтвердила заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити (а.с.10), тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

          Відповідач ОСОБА_2 Ніколя, Андре, Огюст в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується телефонограмою (а.с.9), надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.11), тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

          Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

          У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 05.02.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Слов’янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №35 (а.с.3). Від спільного життя сторони неповнолітніх дітей не мають.

          Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують з липня 2011 року, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на життя, у зв’язку з чим сімейні відносини припинені, однією родиною не проживають, домашнього господарства не ведуть.

Майнових суперечок сторони не мають.

          Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

          Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.

          З’ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально –правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.

          

          Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,209, 212, 214 –215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ніколя, Андре, Огюст про розірвання шлюбу –задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.02.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Слов’янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №35 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Ніколя, Андре, Огюст –розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 –денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляцій скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..


Суддя  

Слов’янського міськрайонного суду                                                                       ОСОБА_3


  • Номер: 4-с/643/5/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-3889/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Мірошніченко Л. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2016
  • Дата етапу: 12.01.2017
  • Номер: 6/490/265/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3889/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мірошніченко Л. Є.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2017
  • Дата етапу: 26.06.2017
  • Номер: 22-ц/790/4814/17
  • Опис: за позоовм Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»до Трубнікова Антона Андрійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3889/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Мірошніченко Л. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2017
  • Дата етапу: 11.07.2017
  • Номер: 6/755/269/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3889/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мірошніченко Л. Є.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2018
  • Дата етапу: 18.05.2018
  • Номер: 6/490/264/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3889/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мірошніченко Л. Є.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2019
  • Дата етапу: 14.08.2019
  • Номер: 6/638/392/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3889/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Мірошніченко Л. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2020
  • Дата етапу: 30.06.2020
  • Номер: 6/638/441/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3889/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Мірошніченко Л. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2020
  • Дата етапу: 29.07.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація