Справа № 2021/2-о-71/11
УХВАЛА
І М’Я М У К Р А Ї Н И
08.12.2011 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області ГРИШИН П.В., розглянувши матеріали заяви прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Октябрьської сільської ради Красноградського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою , -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Красноградського району Харківської області , встановивши , що внаслідок бездіяльності Октябрьської сільської ради Красноградського району Харківської області територіальній громаді не передаються земельні ділянки , які належали померлим громадянам , що проживали на територіі даної сільської ради. Зокрема залишилась не витребуваною спадкоємцями земельна частка (пай) площею 4,44 га, право на одержання якої згідно із сертифікатом мала громадянка ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом 1995-2011 років спадкоємці спадщину не оформляли, до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подавали .
За таких обставин для оформлення правового статусу земельної ділянки , яка є основним національним багатством та перебуває під охороною держави, прокурор просить суд визнати спадщину , що відкрилась після смерті ОСОБА_1 на земельну частку (пай) площею 4.44 га визнати відумерлою та передати у власність територіальної громади Октябрьської сільської ради
Заява подана без дотримання вимог п.3,5.6 ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»від 05.06.2003 р., основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат, виданий районною державною адміністрацією.
В тексті заяви не викладена обставина, щодо наявності сертифіката на право гр.. ОСОБА_1 на земельну частку (пай) розміром 4.44 га на території Октябрьської сільської ради, та не надано його до матеріалів в якості доказу.
Відповідно до цивільного законодавства до складу спадщини входять усі права та обов’язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Тому незрозумілою для суда є вимога визнати відумерлою лише земельну частку померлої громадянки ОСОБА_1, що вимагає уточнення змісту вимог заявника.
Заявником не зазначено доказів, які підтверджують обставину відсутності у померлої громадянки ОСОБА_1 спадкоємців за заповітом і законом, обставини неприйняття ними спадщини відповідно до вимог Цивільного Кодексу України ( в редакції 18.07.1963 року) та Цивільного Кодексу України від 16.01.2003 року.
Без усунення зазначених недоліків заява не може бути розглянута судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21.12.1990 року №9 зазначено , що «…Аналогічно вирішується це питання щодо заяв і скарг про порушення справ окремого провадження…».
Тому відповідно до ст.ст. 119, 121 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В АЛ И В:
Заяву прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Октябрьської сільської ради Красноградського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою , - залишити без руху , надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником ухвали, але не пізніше 19.12.2011 р.
Роз’яснити, що в разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.
Суддя Красноградського районного суду
Харківської області П.В. ГРИШИН