Справа № 2-2632/11 Головуючий у 1 інстанції:Олексюк А.В.

Провадження № 22-ц/0390/1793/11

Категорія:24      Доповідач: Свистун О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 листопада 2011 року          місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді  Свистун О В

суддів -  Овсієнка А.А., Осіпука В.В.,

          при секретарі Кузьмич І.П.,

з участю  представника відповідача – Рабан М.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньздравсервіс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 15 вересня 2011 року,     

                                                     В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням  Луцького міськрайонного суду від 15 вересня 2011 року в задоволенні позову  ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньздравсервіс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди – відмовлено.

В апеляційній скарзі  позивач ОСОБА_2 вказує на незаконність рішення суду із-за невідповідності висновків суду обставинам справи, неповного з’ясування судом обставин, які мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду скасувати з ухваленням нового рішення про задоволення позову в повному об’ємі.    

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_2 подав суду заяву про відмову від позову та закриття провадження в справі, оскільки сторони помирилися. В судове засідання позивач та його представник не з’явилися, хоча були повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача – Рабан М.Т. просить прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження в справі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів приходить до висновку, що відмову від позову слід прийняти, оскільки дана відмова  від позову не порушує прав сторін.

Відповідно до ст.  306 ЦПК України  в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно зі ст. 307  ЦПК України апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закрити провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст.. 206 ЦПК України сторонам роз’яснено.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 317, 319, 218, 205, 206 ЦПК України , колегія суддів

                                                     УХВАЛИЛА :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньздравсервіс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 15 вересня 2011 року в справі за позовом  ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньздравсервіс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди – скасувати, провадження в  справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий          

Судді