Справа №  22ц-2275/11  

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

27 травня 2011 року                                                                                        м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

                  в складі: головуючого –судді Ярмолюка О.І.,

суддів: Юзюка О.М., Власенка О.В.,

        при секретарі: Дідик А.Б.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-2275 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” на ухвалу Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” про захист прав споживачів і визнання договорів недійсними.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

         У березні 2011 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з вищевказаною позовною заявою.

          Ухвалою  Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 31 березня 2011  року  відкрито провадження по справі. Призначено попереднє судове засідання в приміщення Кам’янець-Подільського міськрайсуду та надано строк для подання заперечення проти позову.

          В апеляційній скарзі ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” вважає ухвалу винесеною з порушенням норми процесуального права та як невірно визначена підсудність справи, просить скасувати її.

          Апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

          Встановлено, що від імені вищеназваного банку його філією „Західне регіональне управління”, яка знаходиться у м. Кам’янець-Подільському по вул. Шевченка, 25, 23 серпня 2007 року було укладено договір кредиту із ОСОБА_1 про отримання 22 810 дол. США і договір поруки із ОСОБА_2 для забезпечення даного кредитного договору.

         При цьому письмової домовленості між сторонами на визначення територіальної підсудності не укладалось (ст. 112 ЦПК України).

         Ч. 5 і ч. 7 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови, про захист прав споживачів можуть пред’являтись також за місцем проживання споживача

______________________________________________________________________________

   Головуючий у першій інстанції –Семенюк В.В.                                                Справа № 22ц-2275

   Доповідач –Юзюк О.М.                                                                                      Категорія № ухвала

заподіяння шкоди чи виконання договору і позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред’являтись також за їх місцезнаходженням.

          Питання розірвання угод між сторонами не стосується і виключної підсудності (ст. 114 ЦПК України).

          Таким чином суд першої інстанції вимоги процесуального закону  не порушив і правомірно відкрив провадження у справі.

          Апеляційна скарга є безпідставною.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів  

                                                                       ухвалила:

          Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” відхилити.

          Ухвалу Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 31 березня 2011 року залишити без змін.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку не оскаржується.

    Судді             /підписи/

    З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                                   О.М. Юзюк