Справа №  22ц-2990/11  

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

08 вересня 2011 року                                                                                        м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

             в складі: головуючого –судді Ярмолюка О.І.,

                                         суддів: Юзюка О.М., Власенка О.В.,

                                                при секретарі: Лапку Ю.В.,

                                   з участю: ОСОБА_1 і її представника,

                                                представника відповідача,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-2990 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.  

Заслухавши доповідача, осіб, які з’явились у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

          У червні 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров’я у розмірі 10000 грн. Зазначала, що 18 квітня 2010 року відповідач, ОСОБА_2, біля 17 год. в с. Верхівцях Ярмолинецького району на грунті неприязних відносин нанесла їй кілька ударів дерев’яною палкою по руках, заподіявши легкі тілесні ушкодження. 17 червня 2010 року близько 18 год. також в с. Верхівцях ОСОБА_2 нанесла їй дерев’яною палкою, а також гілкою з дерева удари по лівій нозі, заподіявши легкі тілесні ушкодження. Вироком Ярмолинецького районного суду від 02 березня 2011 року ОСОБА_2 було засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 600 грн. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 11.05.2011 року вирок суду першої інстанції залишено без змін. Протиправними діями відповідача їй заподіяна моральна шкода, яка полягає у понесенні нею фізичного болю, душевних стражданнях від протиправної поведінки. Після вчинення злочину стан її здоров’я погіршився, часто турбує високий тиск, болить голова, вона стала знервованою, погіршився сон. Моральну шкоду вона оцінює у 10000 грн.  

          Рішенням Ярмолинецького районного суду від 20 липня 2011 року позов задоволено частково.

          Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 3000 грн., судові витрати в дохід держави. У решті позовних вимог відмовлено.  

______________________________________________________________________________________

   Головуючий у першій інстанції –Кульбаба А.В.                                                    Справа № 22ц-2990

   Доповідач –Юзюк О.М.                                                                                        Категорія № 30, 32

В апеляційній скарзі ОСОБА_2  не погоджується з рішенням суду і вважає, що розмір визначений судом моральної шкоди є занадто великим і не відповідає фактичним обставинам справи, просить рішення змінити зменшивши до 1000 грн. цієї шкоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 навпаки вважає, що рішення суду підлягає зміні в частині збільшення розміру моральної шкоди з 3000 грн. до 10000 грн.

           Апеляційні скарги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

           Так ч. 1 ст. 308 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Згідно ч. 3 ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Суд першої інстанції вирішив позов із дотриманням вимог закону.

Вина відповідача об’єктивно підтверджується вироком Ярмолинецького районного суду.

Грошовий розмір морального відшкодування визначений в розумних і справедливих межах з урахуванням норми матеріального права яка підлягає застосуванню, й апеляційні скарги не містять мотивів для їх задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів  

                                                                       ухвалила:

Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_1 відхилити.  

Рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20 липня 2011 року залишити без змін.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді             /підписи/

           З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                                  О.М. Юзюк