Справа № 2-519/11/0314 Головуючий у 1 інстанції:Панасюк С.П.

Провадження № 22-ц/0390/2046/11

Категорія:48      Доповідач: Свистун О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 грудня 2011 року          місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді  Свистун О В

суддів -  Завидовської-Марчук О.Г., Данилюк В.А.,

при секретарі – Кузьмич І.П.,

з участю: позивача ОСОБА_1

       відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 6 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,-

                                          В С Т А Н О В И Л А :

         Рішенням Рожищенського районного суду від 6 жовтня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із даним рішенням суду позивачем ОСОБА_1 27.10.2011 року, надіслано поштою апеляційну скаргу, в якій одночасно заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку. Просить поновити строк апеляційного оскарження, оскільки вважає, що строки порушено з поважних причин.

          Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно зі ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

        Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 6 жовтня 2011 року було проголошено лише вступну і резолютивну частини рішення (а. с. 21), копію повного тексту рішення позивач отримала лише 21.10.2011 року.

          За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що причини пропущення строку апеляційного оскарження є поважними, а вказаний строк слід поновити.

          Керуючись ст.ст. 72, 73, 294 ЦПК України , колегія суддів,  

                                                 У Х В А Л И Л А :

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Рожищенського районного суду від 6 жовтня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається.

          Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий          

Судді