№ 4-169/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26.10.2011 Гор. Шахтерск
Судья Шахтерского горрайонного суда Донецкой области Шеметова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Шахтерска Донецкой области с участием прокурора Бондаря А.С., следователя Шахтерской межрайонной прокуратуры Гербутова В.А. согласованное с Шахтерским межрайонным прокурором представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Марьинка Донецкой области, гражданина Украины, с высшим образованием, работающего заместителем начальника больницы по лечебной работе туберкулезной больницы Ждановской ИК, ранее не судимого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч.3 УК Украины,
У с т а н о в и л:
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в получении взятки должностным лицом, сопряженным с вымогательством, в размере 1000 гривен, действия его квалифицированы по ст. 368 ч.3 УК Украины.
В представлении следователя ставится вопрос об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что последний совершил тяжкое преступление, находясь на свободе, будет препятствовать установлению истины по делу.
Выслушав пояснения задержанного, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, поддержавшего представление следователя, суд считает, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1,2 ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются к подозреваемому, обвиняемому с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений. Меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый будет пытаться уклоняться от следствия и суда или исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 25 апреля 2003 года с соответствующими изменениями и дополнениями во время судебного рассмотрения представления следователя о взятии обвиняемого под стражу предметом исследования являются обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 148 и ч. 1 ст. 150 УПК Украины.
Из материалов представленного суду уголовного дела усматривается, что в нем не содержатся фактические данные, которые с достаточной достоверностью позволяли бы предвидеть возможное негативное поведение обвиняемого, обуславливающее необходимость его изоляции, в частности, в материалах дела отсутствуют фактические данные, которые позволяли бы сделать вывод о воспрепятствовании обвиняемым установлению истины по делу, на что ссылается следователь в своем представлении.
Кроме того, суд при рассмотрении представления учитывает обстоятельства, предусмотренные ст. 150 УПК Украины, а именно то, что ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства, работы, положительно характеризуется, ранее не судим, на иждивении имеет двоих малолетних родных и несовершеннолетнего ребенка жены, то есть троих детей; имеет устойчивые социально-бытовые связи.
Таким образом, фактически представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано лишь тяжестью преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_2, что не может являться основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым в удовлетворении представления следователя отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150,165,165-1,165-2 ч.2 УПК Украины, суд
П о с т а н о в и л:
В удовлетворении представления следователя Шахтерской межрайонной прокуратуры Гербутова В.А. об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу отказать.
Копию постановления направить следователю, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья Н.Г.Шеметова
- Номер: 4/1815/3984/11
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-169/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Шеметова Н.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2011
- Дата етапу: 01.09.2011
- Номер: к324
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-169/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Шеметова Н.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2011
- Дата етапу: 14.01.2011
- Номер: 4-169/11
- Опис: проведення виїмки інформації-роздруківки телефонних з"єднань
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-169/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Шеметова Н.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2011
- Дата етапу: 01.06.2011
- Номер: 4/618/11
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-169/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Шеметова Н.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2011
- Дата етапу: 10.06.2011