№  1-п-85/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

и м е н е м   У к р а и н ы

           07.12.2011                                                                                 гор. Шахтерск

Шахтерский горрайонный  суд Донецкой области в составе:

председательствующего  - судьи Угорчука В.В.,

при секретаре                    - Прокопьевой О.Н.,

с участием прокурора      -  Гербутова А.В., потерпевшей ОСОБА_1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в гор. Шахтерске представление об освобождении от уголовной ответственности в связи с актом амнистии

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Донецк, гражданина  Украины, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286  УК Украины, суд

                                                         у с т а н о в и л:

Обвиняемый ОСОБА_2 нарушил правила безопасности дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей ОСОБА_3 тяжких телесных повреждений, вследствие которых наступила ее смерть, при следующих обстоятельствах.

Примерно в  11 часов 26 июля 2011 года ОСОБА_2 управлял автомобилем НОМЕР_1 с нарушением п. 31.1. Правил дорожного движения Украины, так как в транспортном средстве изменена конструкция замка зажигания путем удаления элементов, препятствующих выдвижению ригеля в положение «заперто» при расположении ключа в скважине, и двигался на участке автодороги сообщением «Шахтерск-Стожково-Рассыпное» со стороны гор. Торез в  направлении село Рассыпное Шахтерского района.

Проезжая 16 км + 700 м. указанной автодороги перед селом Рассыпное на территории Шахтерского района, Седых с целью экономии топлива выключил зажигание, повернув ключ, что привело к замыканию рулевого колеса и неэффективной работе тормозной системы. Обнаружив шедшую в попутном направлении у левого края проезжей части пешехода ОСОБА_3, Седых применил меры торможения, но из-за указанной выше причины автомобиль, двигаясь в неуправляемом состоянии при замкнутом рулевом колесе, выехал на встречную полосу движения, где совершил наезд на ОСОБА_3.

В результате наезда ОСОБА_3 причинены тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни в момент причинения: тупая травма грудной клетки, множественные переломы ребер с двух сторон, ушиб сердца, кровоизлияние в плевральные полости, признаки плевропульмонального шока, мелкие кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки головного мозга, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, нарушение кровообращения и микроциркуляции внутренних органов, отек легких и головного мозга, ушибленная рана тыла правой стопы, ссадины и кровоподтеки лица, туловища и ног.

Пострадавшая была доставлена в Торезскую ЦГБ, где скончалась около 13 часов 30 минут 26 июля 2011 года вследствие тяжелого пульмонального шока и кровоизлияний в плевральные полости в результате множественных переломов ребер с двух сторон.

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины. В судебном заседании ОСОБА_2 признал себя виновным в совершении указанного преступления и пояснил, что при указанных обстоятельствах совершил наезд на пешехода, после чего принял меры к вызову работников здравоохранения и милиции.

Виновность ОСОБА_2 в совершении предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины преступления не оспаривается и подтверждена следующими собранными органом досудебного следствия доказательствами.

При осмотре места происшествия 26.07.2011 года на участке автодороги «Шахтерск-Стожково-Рассыпное» 16 км + 700 м.  на левой обочине обнаружен автомобиль НОМЕР_1, а также на левой стороне движения след торможения колес автомобиля и осыпь фрагментов  коляски пострадавшей ( л.д.6-19).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_3 причинены тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни в момент причинения: тупая травма грудной клетки, множественные переломы ребер с двух сторон, ушиб сердца, кровоизлияние в плевральные полости, признаки плевропульмонального шока, мелкие кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки головного мозга, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, нарушение кровообращения и микроциркуляции внутренних органов, отек легких и головного мозга, ушибленная рана тыла правой стопы, ссадины и кровоподтеки лица, туловища и ног. Ее смерть наступила около 13 часов 30 минут 26 июля 2011 года вследствие тяжелого пульмонального шока и кровоизлияний в плевральные полости в результате множественных переломов ребер с двух сторон. В момент контакта с автомобилем ОСОБА_3 располагалась спиной к двигавшемуся транспортному средству (л.д.77-78).

Согласно выводам комплексной судебно-трассологической и судебно-автотехнической экспертизы замок зажигания автомобиля НОМЕР_1 неисправен вследствие внесения изменения в конструкцию замка зажигания путем удаления элементов, препятствующих выдвижению ригеля в положение «заперто» при расположении ключа в скважине. При этом происходит запирание рулевого механизма при повороте ключа в положение «включено» независимо от извлечения ключа из скважины. При заглушенном двигателе автомобиля его тормозная система работает менее эффективно (л.д.125-131).

По выводам судебной автотехнической экспертизы водитель Седых нарушил требования п. 31.1 Правил дорожного движения Украины, так как управлял автомобилем, техническое состояние которого не соответствовало требованиям стандартов, касающихся безопасности дорожного движения, а также правил технической эксплуатации, инструкций предприятий-изготовителей и другой нормативно-технической документации. Это нарушение с технической точки зрения находились в причинной связи с наступлением события происшествия (л.д.138-140).

Таким образом, установлено, то действия ОСОБА_4 органом досудебного следствия по ч.2 ст. 286 УК Украины квалифицированы правильно.

Из материалов уголовного дела следует, что водитель ОСОБА_4 во время совершения преступления был трезв (л.д.178), с места происшествия не скрылся, ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Эти обстоятельства позволяют суду прекратить уголовное дело и освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с актом амнистии на основании  п. «в» ст. 1 и ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 08 июля 2011 года.

Поскольку уголовное дело прекращается, исковые требования прокурора и потерпевшей ОСОБА_1 следует оставить без рассмотрения.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд считает необходимым оставить автомобиль в пользовании его владельца.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 6 УПК Украины, суд

                                                               п о с т а н о в и л :

Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 286 УК Украины на основании п. «в» ст. 1 и ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 08 июля 2011 года.

Уголовное дело прекратить.

Гражданские иски прокурора и потерпевшей ОСОБА_1 оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство – легковой автомобиль НОМЕР_1, оставить в пользовании ОСОБА_2

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области в установленном законодательством порядке в течение 7 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                                 Угорчук В.В.