Справа № 2-331/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2011 р.                               Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді:                               Скороход Т.  Н.

за участю секретаря:                                 Соколової О.А.,

представника позивача:                          ОСОБА_1,

відповідача:                                                    ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом Київського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим позовом звернувся Київський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, посилаючись на те, що 21 грудня 2005 року між ОСОБА_2 та Київським обласним Фондом ПІЖБ на селі, відповідно до Постанови КМ України № 1597, було укладено Кредитну Угоду № 142 про надання довгострокового кредиту на строк 15 років для придбання та реконструкції житлового будинку, загальною площею 72,9 кв. м. в АДРЕСА_1 в сумі 30000 гривень, зі сплатою 3 % річних за користування кредитом. Сума кредиту та відсотки за користування ним сплачуються на розрахунковий рахунок щоквартально з дня видачі кредиту не пізніше 10-го числа місяця, що настає за звітним періодом, а за 4-й квартал –до 30 листопада звітного періоду. Згідно п 4.1 кредитної угоди у випадку несплати визначеного строковим зобов’язанням платежу позичальник сплачує Фонду штраф у розмірі у розмірі 0,5%  від суми невнесеного або не в строк внесеного основного платежу та відсотків за кожний день прострочки. Протягом року вони неодноразово зверталися до відповідача, керівництва сільської ради та району з пропозицією вжити заходи із урегулювання розбіжностей на добровільних засадах. 4 червня 2008 року та 7 травня 2009 року на адресу відповідача направлялися претензії, в яких йому було запропоновано терміново сплатити вказану суму боргу, і які залишено без задоволення. Станом на 1 березня 2011 року відповідач заборгував перед позивачем 30653,06 гривень, а саме: по сплаті кредиту –6500 грн., по сплаті відсотків за користування кредитом –3224,99 грн., штраф за несвоєчасне здійснення платежів –20928,07 грн.

Позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд стягнути з відповідача на користь Київського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі 61973 грн. 50 коп.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала уточнені позовні вимоги, підтвердила обставини, на які посилається в позові.

Відповідач в попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав повністю, зробивши про це усну заяву.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, усну заяву про визнання позову відповідача та перевіривши подані письмові докази вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 21 грудня 2005 року між ОСОБА_2 та Київським обласним Фондом ПІЖБ на селі, відповідно до Постанови КМ України  від 5 жовтня 1998 року № 1597 „Про затвердження правил надання довгострокових пільгових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі” укладено Кредитний договір № 142 про надання довгострокового кредиту на строк 15 років для придбання та реконструкції житлового будинку, загальною площею 72,9 кв.м. в АДРЕСА_1 в сумі 30000 гривень, зі сплатою 3 % річних за користування кредитом.

Згідно п. 2.4. даного договору сума кредиту та відсотки за користування ним сплачуються на розрахунковий рахунок щоквартально з дня видачі кредиту не пізніше 10-го числа місяця, що настає за звітним періодом, а за 4-й квартал –до 30 листопада звітного періоду.

Згідно п 4.1 кредитної угоди у випадку несплати визначеного строковим зобов’язанням платежу позичальник сплачує Фонду штраф у розмірі 0,5%  від суми невнесеного або не в строк внесеного основного платежу та відсотків за кожний день прострочки.

4 червня 2008 року та 7 травня 2009 року позивачем на адресу відповідача направлялися претензії, в яких останньому було запропоновано терміново сплатити суму боргу, і які залишено без задоволення.

Станом на 13 жовтня 2011 року відповідач заборгував перед позивачем 62386 гривень 73 копійки, а саме: по сплаті кредиту –8000 грн., по сплаті відсотків за користування кредитом –3674 грн. 99 коп., штраф за несвоєчасне здійснення платежів –50298 грн.50 коп.

Відповідно до п. 3 Правил надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 жовтня 1998 р. N 1597„Про затвердження правил надання довгострокових пільгових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі” кредитування  фондами  будівництва житла на селі є прямим, адресним (цільовим),  зворотним і  здійснюється  у  межах  наявних кредитних ресурсів фондів.

Згідно п. 4. вищевказаних Правил позичальниками  кредитів  за  рахунок  кредитних ресурсів фондів  можуть  бути  громадяни  України, які постійно проживають, будують  індивідуальне  житло  в сільській місцевості і працюють в органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях сільського господарства,   інших   господарських формуваннях,  що  функціонують  у сільській місцевості, соціальній сфері  села, а також на підприємствах, в установах та організаціях переробних  і  обслуговуючих  галузей  агропромислового комплексу, навчальних   закладах,  закладах  культури  та  охорони  здоров'я, розташованих  у межах району.

Відповідно до п. 23 даних Правил у разі порушення умов кредитних угод, в тому числі у разі використання  кредиту  не  за  призначенням,  фонди  мають   право вимагати  дострокового  погашення кредиту та дострокового внесення позичальниками  інших  платежів,  передбачених  цими  угодами. За прострочення платежу  нараховується  пеня  з розрахунку подвійної річної  облікової  ставки  Національного  банку України, що діє на день виникнення боргу.

Згідно з п. 26 вищезазначених Правил у  разі невиконання позичальником умов кредитної угоди фонд відповідно до законодавства здійснює  заходи щодо стягнення заборгованості та інші дії, передбачені умовами кредитної угоди.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 “Позика” глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь Київського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі заборгованість по кредитного  договору № 142 від 21 грудня 2005 року в сумі 62386 гривень 73 копійки.

Судові витрати: судовий збір в сумі 293,23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. слід стягнути з відповідача, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 589, 611, 1049, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, п.п. 3, 4, 23, 26 Правил надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 жовтня 1998 р. N 1597„Про затвердження правил надання довгострокових пільгових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі”, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Київського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Київського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі заборгованість по кредитному договору від 21 грудня 2005 року № 142 в сумі 62386 (шістдесят дві тисячі триста вісімдесят шість, а саме: по сплаті кредиту –8000 (вісім тисяч) гривень, по сплаті відсотків за користування кредитом –3674 (три тисячі шістсот сімдесят  чотири) гривні 99 копійок, штраф за несвоєчасне здійснення платежів –50298 (п’ятдесят тисяч двісті дев’яносто вісім)) гривень 50 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Київського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі судовий збір в сумі 293 (двісті дев’яносто три) гривні 23 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя                                                                                Т.  Н.  Скороход