Справа № 22-Ц-5207/2006 p.                                               Головуючи І інстанції - Савченко Г.М.

Категорія: право власності                                                               Доповідач - Швецова Л.А.

УХВАЛА

15 вересня 2006 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 9 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5до ОСОБА_1 про захист цивільного права власності, виселення та вселення в житловий будинок, -

встановив:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 9 серпня 2006 року зазначений вище позов задоволений.

4 вересня 2006 року, тобто з перебігом встановленого чинним законодавством процесуального строку, відповідач подала апеляційну скаргу на рішення Харківського районного суду від 9.08.06 р.

При цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення від особи, яка подала апеляційну скаргу, не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів із дня його проголошення, апеляційна ж скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в строк, передбачений для подання такої заяви.

Відповідно до вимог ст. ст. 72, 73, 294 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Питання про поновлення або продовження строку вирішується судом за клопотанням особи, яка подала заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, за відсутності відповідного клопотання особи про поновлення цього строку, не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, а тому відповідно до вимог ч. З ст. 294 ЦПК України залишається без розгляду.

Таким чином, враховуючи той факт, що відповідач подала апеляційну скаргу на рішення районного суду з пропуском встановленого законодавством строку на її подачу, вважаю за необхідне залишити цю апеляційну скаргу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 67, 72, 294 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 9 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5до ОСОБА_1 про захист цивільного права власності, виселення та вселення в житловий будинок - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її постановлення.