Черкаський районний суд Черкаської області    

Дата документу 09.11.2011

                            Справа № 1-247/11

П О С Т А Н О В А

            07 листопада   2011 року  Черкаський районний  суд Черкаської області  в складі:

головуючого - судді                                  Фетісової Т.Л.          

при секретарі                                                      Заруба  Н.М.

з участю прокурора                                    Вовк А.І.  

          розглянувши у    судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси  матеріали по кримінальній справі  про обвинувачення ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  народженого  в с. Драбівка  Корсунь – Шевченківського району     ,  українки  ,  громадянки   України ,  не одруженої  ,   раніше не судимої ,  освіта середня  , має   двоє неповнолітніх дітей   ,   не працюючої  ,  зареєстрована  в АДРЕСА_1   , у скоєнні злочину , передбаченого  ст. 166   КК України ,-

                                                            в с т а н о в и в:

           ОСОБА_1. звинувачується органами досудового слідства в тому , що  вона  будучи матір’ю неповнолітнього  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порушення вимог ст..12 Закону України  «Про охорону дитинства» , ст. 150 Сімейного кодексу України , якими на батьків  покладено обов’язки виховувати дитину , піклуватися про її здоров’я , фізичний  , духовний  і моральний ,   забезпечувати  здобуття  дитиною  освіти , створювати  належні умови  для розвитку її природних здібностей ,готувати до самостійного життя  та праці ,умисно , злісно  ухиляється від    виконання  батьківських обов’язків  по вихованню і догляду за своїм  малолітнім сином , що спричинило тяжкі наслідки  , та 24.06.2011 року  до дитячого відділення  ЦРЛ   був госпіталізований її син ОСОБА_2 з діагнозом  гіпотрофія ІІ ступеню , дефіцитна анемія ( вага 1,900 кг) , затримка  статокінетичного розвитку.

              При розгляді матеріалів  даної  кримінальної справи  ,  судом було об’єктивно встановлено  , що   відносно  ОСОБА_1. повинно ставитися   питання  про можливість застосування до неї  акту  амністії   , так як в неї на утриманні знаходиться інша неповнолітня дитина  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5   та вона не позбавлена відносно неї батьківських прав ,  про що заявила    письмове  клопотання сама підсудна.    

           ОСОБА_1.    вчинила  злочин   середньої тяжкості   , раніше не судима , також  згідно наданих нею  даних –свідоцтва про народження , вона є матір’ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .  

          Суд , розглянувши матеріали справи  , заслухавши думку прокурора , який не заперечував проти застосування до   ОСОБА_1  акту амністії , пояснення    обвинуваченого     ОСОБА_1  вважає ,що є усі підстави для  закриття даної кримінальної справи та звільнення    її  від кримінальної відповідальності  в зв’язку з актом амністії   , роз’яснивши    при цьому усі правові , зокрема цивільно –правові, наслідки   цієї дії.             

Враховуючи викладене та керуючись  ст.86 КК України ,ст. 6 , п .4   КПК України  , п  ” в ”  ст.1  Закону України „Про амністію”   від   08.07.2011  року , суд,-

                                      п о с т а н о в и в :  

Звільнити ОСОБА_1  від кримінальної відповідальності за вчинення нею злочину  , передбаченого ст.  166 КК України ,  і кримінальну справу провадженням закрити в зв’язку з актом амністії.

Запобіжний захід   ОСОБА_1     -  підписку про невиїзд,  -   скасувати.      

На постанову сторонами  може бути подана апеляційна скарга  до апеляційного суду  Черкаської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:Т. Л. Фетісова