Справа № 3-605/2011                                                                                

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15.08.2011  року          Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області Білецька В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В-Багачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2  КУпАП

                                                               ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_1,             

                                                               що проживає в АДРЕСА_1, не працюючого

                                                               ідентифікаційний номер не відомий, до

                                                               адміністративної відповідальності

                                                               був притягнутий 04.08.2011  року за ст.

                                                               ст. 173-2 ч.1 КУпАП –штраф  51 грн.                             

В С Т А Н О В И В  :

      17.06.2011 року гр. ОСОБА_2 близько  18 години 30 хвилин перебуваючи в себе   вдома в селі Степанівка Великобагачанського району Полтавської області , затіяв бійку зі своїм сином , хватав його за верхній одяг , на зауваження не реагував , чим скоїв адміністративне  правопорушення , передбачене  ст.173-2 ч.2 КУпАП.

      В  судовому   засіданні ОСОБА_2 свою  вину  у вчиненні   правопорушення  визнав   і  суду  пояснив, що з протоколом  він ознайомлений,  дійсно 17.06.2011 року затіяв бійку зі своїм сином , хватав його за верхній одяг , на зауваження не реагував. У вчиненому щиро розкаюється.

    Крім  визнання  вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом  про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), поясненнями ОСОБА_3(а.с.3), поясненнями ОСОБА_4.(а.с.4),копією постанови суду від 04.08.2011  року  (а.с.5).

     Обираючи  вид стягнення,  суддя   обставиною, що  обтяжує відповідальність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, визнає повторне вчинення однорідного правопорушення протягом року.

      Пом’якшуючою обставиною є щире каяття винного.

      Враховуючи  викладене, вважаю за необхідне  застосувати відносно ОСОБА_2  вид стягнення у вигляді громадських робіт  з метою запобігання вчинення ним адміністративних порушень у подальшому.

           Керуючись ст.ст.  173-2 ч.2, 280, 283, 284,289,294  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

        Визнати ОСОБА_2  винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і накласти  стягнення   у  вигляді громадських робіт строком 40 (сорок ) годин.  

         Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення  постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

         Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

                 Суддя –