ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
31.03.08 р. Справа № 4/27
Представником позивача не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.
при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Мегаполіс”
м. Запоріжжя
до відповідача - Донецької філії товариства з обмеженою відповідальністю “Гардаріка”
м. Донецьк
про стягнення 9014,01грн. заборгованості, неустойки, 3%річних
за участю представників сторін:
від позивача – Каленюк Д.А. – за довіреністю № 63 від 22.01.2008року,
від відповідача – не явився,
в с т а н о в и в :
Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 9014,01грн. заборгованості, неустойки, 3%річних. В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем – філією, яка виступає без права юридичної особи, договір поставки №12344 від 01.01.2007року.
Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, не надано письмового відзиву на позов, заперечень проти позову.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступного:
Договір поставки №12344 від 01.01.2007року, на який позивач посилається як на підставу позовних вимог, укладений між ним та Донецькою філією товариства з обмеженою відповідальністю “Гардаріка” м. Донецьк, якій у відповідності з довідкою № 28064 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України не являється юридичною особою, а є відокремленим підрозділом товариства з обмеженою відповідальністю “Гардаріка” – Товариством з обмеженою відповідальністю “Гардаріка”, якої надане право укладати угоди чи укладати угоди відокремленим підрозділом за згодою юридичної особи
З огляду на вимоги статей 1 і 21 Господарського процесуального кодексу України, учасниками судового процесу можуть бути особи лише за наявності у них статусу юридичної особи.
Керуючись пунктом 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
У х в а л и в :
Припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Мегаполіс” м. Запоріжжя до Донецької філії товариства з обмеженою відповідальністю “Гардаріка” м. Донецьк про стягнення 9014,01грн. заборгованості, неустойки, 3%річних.
Повернути позивачу з державного бюджету судові витрати.
.
Суддя Гринько С.Ю.
Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.
Повний текст ухвали оголошений 31.03.2008року.
Надруковано у 3прим.:
1-до справи,1-позивачу,1-відповідачу
.
- Номер:
- Опис: стягннення 1 199 447,71 грн.,
- Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 4/27
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Гринько С.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2019
- Дата етапу: 03.06.2019
- Номер:
- Опис: скасування державної реєстрації
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 4/27
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Гринько С.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2003
- Дата етапу: 03.02.2003