Справа № 22-Ц-4847 / 2006 рік                            Головуючий 1-ї інс. - Савченко Г.М.

Категорія - житлові                                          Доповідач - Крилова Т.Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13.09.06 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді - Крилової Т.Г.

Суддів- Підлісної І.А. - Цвірюка В.О.

при секретарі - Дмитренко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10 січня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ долі майна, що є у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до ОСОБА_3 про виділ долі майна, що є у спільній сумісній власності.

Ухвалою судді від 08.12.05 р. позовна заява залишена без руху до 10.01.06 р. для виправлення її недоліків.

Ухвалою судді від 10.01.06 р. вказана позовна заява вважається неподаною та такою, що підлягає поверненню ОСОБА_1 та ОСОБА_2. В апеляційній скарзі ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати та справу направити до того ж суду для розгляду.

Апелянт посилається на те, що копію ухвали від 08.12.05 року позивачі не отримували, тому не знали про необхідність виправити недоліки позовної заяви.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, які з"явилися у судове засідання, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Матеріали справи не містять свідчень про те, що позивачі отримали копію ухвали судді від 08.12.05 року та мали можливість у строк до 10.01.06 р. виправити недоліки позовної заяви.

При таких обставинах, ухвала судді від 10.01.06 р. підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд суду першої інстанції.

Керуючись ст. 303, 304, 307 ч.2 п.4, 312 п.З, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10 січня 2006 року скасувати та передати питання на новий розгляд до того ж суду. Ухвала оскарженню не підлягає.