Справа №  22ц-3438/11  

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

30 листопада 2011 року                                                                                        м. Хмельницький

                              Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

                                     Апеляційного суду Хмельницької області

          в складі : головуючого –судді Харчука В.М.

   суддів: Кізюн О.Ю., Переверзєвої Н.І.

   при секретарі Щербань А.В.

                              з участю: ОСОБА_1

розглянула    у    відкритому    судовому    засіданні   справу   № 22ц –3438 за   апеляційною скаргою  ОСОБА_2 на ухвалу судді Шепетівського міськрайонного суду від 03 серпня   2011року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин.

Заслухавши доповідача,  пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

                                                              в с т а н о в и л а:

          29.07.2011 року ОСОБА_2  звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування вимог позивачка вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати –ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_1. За цією ж адресою після смерті матері залишилася спадщина –домоволодіння. Оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі  вона позбавлена можливості, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини, і в свідоцтві про її народження прізвище її матері вказано ОСОБА_4

          Ухвалою  судді Шепетівського міськрайонного суду від 03 серпня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачці для подання до належного суду за місцем знаходження нерухомого майна та за місцем проживання позивача.

          В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу скасувати як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

          Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.

          Відповідно до ч.3 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

          Постановляючи ухвалу в порядку ст. 115 ЦПК України про повернення позовної заяви ОСОБА_2, суддя виходила з того, що  позов виник з приводу спадкового нерухомого майна, яке знаходиться в с. Ізлучисте Дніпропетровської області, тому позов повинен бути пред’явлений за місцем знаходження цього майна.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції –Губіш О.А.                                             Справа №22ц- 3438

Доповідач –Кізюн О.Ю.                                                                                  Категорія № ухвала

Однак такий висновок є хибним, оскільки предметом позовних вимог ОСОБА_2 не

є нерухоме майно, яке залишилося після смерті її матері і знаходиться в с. Ізлучисте Дніпропетровської області, а вимоги щодо права позивачки на спадкування після смерті ОСОБА_3

          Відповідачем по даному спору відповідачка вказала ОСОБА_1, який доводиться їй братом,  прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3  і проживає в Шепетівському районі.          

          Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом прядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

          З огляду на викладене, убачається, що ОСОБА_2 подала позовну заяву до Шепетівського міськрайонного суду  відповідно до правил ч.1 ст. 109 ЦПК України,  а  висновки судді про те, що справа не підсудна Шепетівському міськрайонному суду не ґрунтуються на вимогах закону.

Керуючись ст. ст.  312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

                                                  у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити.

          Ухвалу судді Шепетівського міськрайонного суду від 03 серпня   2011року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис

Судді:  підписи

Копія відповідає оригіналу:   Суддя                                                     О.Ю. Кізюн