Залишити відгук або коментар
Судове рішення #19218813

 

Справа № 2-2342/11

 


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          "29" листопада 2011 р. року  Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

          Головуючого, судді –Федоренко Е. Р.,

          при секретарі –Сорочан А.В.                                                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення,

                                                                                встановив:

          ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про вселення, мотивуючи свої вимоги тим, що він у період часу з 17 січня 1985 року по 06 жовтня 2009 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, яка є рідною дочкою відповідача. Місце його проживання було зареєстровано у будинку відповідача, яка дала згоду на його реєстрацію і проживання як члену сім’ї її дочки. Яких-небудь цивільно-правових договорів при вселенні між ним і відповідачем не укладалося. Він тривалий час користувався даним житловим приміщенням і придбав право користування у ньому як колишній член сім’ї дочки відповідача. Ці обставини підтверджені рішенням Джанкойського міськрайонного суду від 01.07.2010 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 29.11.2010 року. На даний час відповідач перешкоджає його проживанню у будинку, хоча він постійно намагається туди попасти. Він не має власного житла і на даний час вимушений наймати житло. Просив вселити його у будинок відповідача, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

           Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснив, що відповідач перешкоджає йому у проживанні, змінила замки на дверях і не пускає його у будинок.

           Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та пояснила, що позивач є колишнім чоловіком її дочки, з якою шлюб розірваний у жовтні 2009 року. Дочка переїхала жити у м. Москву, у неї на даний час інша сім’я. Відповідач не є членом її сім’ї, тому їй незрозуміло, чому вона повинна проживати в одному будинку із сторонньою для неї людиною. Замок на дверях вона дійсно поміняла, проте це ніяким чином не пов’язано з тим, щоб перешкодити відповідачу, а тому, що замок був старий, він стояв ще з 1966 року, а відповідач за весь час проживання у будинку нічого не робив. Вважає, що відповідач не є членом її сім’ї, а тому просила в задоволенні позову відмовити.

                     Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

           Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право  на спадщину за законом від 03.06.1993 року відповідач ОСОБА_2 є власником будинку АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 17.01.1985 року. Місце проживання позивача зареєстровано у будинку відповідача ОСОБА_2 за її згодою у зв’язку з реєстрацією шлюбу дочки ОСОБА_3 з позивачем, вона надала згоду на його проживання у вищезазначеному будинку, як члену сім’ї її дочки, будь-яких договорів найму, оренди, тощо при вселенні і реєстрації між відповідачем ОСОБА_2 і позивачем ОСОБА_1 у її будинок не укладалося.

Ці обставини підтверджуються рішенням Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 01 липня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа – ВГІРФО Джанкойського МВ ГУ МВС України в АРК, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, яке набрало законної сили, і тому доказуванню не підлягають відповідно до вимог частини 3 статті 61 ЦПК України.

Згідно довідки № 807 від 08 квітня 2011 року, виданої Виконавчим комітетом Ізумруднівської сільської ради Джанкойського району АР Крим, та паспортних даних позивача, перевірених у судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, власного житла на території сільської ради не має, на квартирному обліку не перебуває (а.с.7).

Відповідач перешкоджає позивачу у проживанні у її будинку, що підтверджується актом, що знаходиться у матеріалах справи, складеним 17 березня 2011 року депутатом Ізумруднівської сільської ради, з якого вбачається, що ОСОБА_2 не дає згоди на проживання у будинку АДРЕСА_1 колишньому зятю ОСОБА_1, який знаходиться в офіційному розводі з її дочкою, і яка на даний час проживає з дітьми в Росії. Даний акт складений у присутності сусідів (а.с.8).

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтвердила, що вона не дає згоди на проживання позивача у її будинку.

                  Відповідно до ст. 65 ЖК України наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім’ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім’ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім’ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім’ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

            Відповідно до роз’яснень, викладених у п. 9 постанови № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням осіб, які вселились до наймача, суд повинен з’ясувати чи дотриманий встановлений порядок при їх вселенні, зокрема: чи була письмова згода на це всіх членів сім’ї наймача, чи було це приміщення постійним місцем їх проживання, чи вели вони з наймачем спільне господарство, тривалість часу проживання, наявність угоди про певний порядок користування жилим приміщенням. При цьому наявність чи відсутність реєстрації місця проживання сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, або ж для відмови їй в цьому.

У ході судового розгляду було встановлено, що позивач вселився до відповідача з її згоди у зв’язку з реєстрацією шлюбу з її дочкою ОСОБА_3, відповідач надала згоду на його проживання у вищезазначеному будинку, як члену сім’ї її дочки, будь-яких договорів найму, оренди, тощо при вселенні і реєстрації між відповідачем ОСОБА_2 і позивачем ОСОБА_1 у її будинок не укладалося. Позивач тривалий час (більше 20 років) проживав у цьому будинку, перебуваючи у шлюбі з дочкою відповідача, вели з нею спільне господарство. На даний час позивач не проживає в спірному будинку через неможливість такого проживання, у зв’язку з перешкоджанням у цьому відповідача ОСОБА_2

           Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 є обґрунтованими, оскільки він у встановленому порядку вселилися в жиле приміщення відповідача як член сім’ї наймача, набув рівного з іншими членами сім’ї права користування жилим приміщенням, а відповідач перешкоджає йому у цьому праві, у зв’язку з чим позов про вселення позивача підлягає задоволенню.

           На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 64 ЖК України

вирішив:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення – задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 у житлове приміщення – будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.




СуддяЕ. Р. Федоренко


                                              


Судове провадження 2-во/465/54/15
  • Номер: 2-во/465/54/15
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Федоренко Е.Р.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2015
  • Дата етапу: 09.10.2015
Судове провадження 2-во/465/54/15
Судове провадження 6/211/27/17
  • Номер: 6/211/27/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Федоренко Е.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2017
  • Дата етапу: 20.03.2017
Судове провадження 2-во/279/72/18
Судове провадження 2-в/219/22/2019
Судове провадження 6/185/35/20
Судове провадження 22-ц/814/108/20
  • Номер: 22-ц/814/108/20
  • Опис: УМВС України в Полтавській області до Федоренко М.І.,Посьмашного В.М.,Шулешко В.В.,Олійник(Ковалевської)А.С.,Наумової Г.В.,третя особа-ПП ПБТІ "Інвентаризатор" про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Федоренко Е.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2019
  • Дата етапу: 30.01.2020
Судове провадження 22-ц/814/108/20
  • Номер: 22-ц/814/108/20
  • Опис: УМВС України в Полтавській області до Федоренко М.І.,Посьмашного В.М.,Шулешко В.В.,Олійник(Ковалевської)А.С.,Наумової Г.В. про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Федоренко Е.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2019
  • Дата етапу: 30.01.2020
Судове провадження 2-в/185/19/20
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 22-ц/814/376/21
  • Номер: 22-ц/814/376/21
  • Опис: УМВС України в Полтавській області до Федоренко М.І.,Посьмашного В.М.,Шулешко В.В.,Олійник(Ковалевської)А.С.,Наумової Г.В.,третя особа-ПП ПБТІ "Інвентаризатор" про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Федоренко Е.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2021
  • Дата етапу: 11.01.2021
Судове провадження 22-ц/814/376/21
  • Номер: 22-ц/814/376/21
  • Опис: УМВС України в Полтавській області до Федоренко М.І.,Посьмашного В.М.,Шулешко В.В.,Олійник(Ковалевської)А.С.,Наумової Г.В.,третя особа-ПП ПБТІ "Інвентаризатор" про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Федоренко Е.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2021
  • Дата етапу: 11.01.2021
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 к 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 22-з/814/181/21
  • Номер: 22-з/814/181/21
  • Опис: Заява ДК ЖЕП "Будівельник" про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Федоренко Е.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2021
  • Дата етапу: 21.12.2021
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 к 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 ск 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 к 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 к 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 ск 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 к 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 ск 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 к 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 ск 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 к 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 ск 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 к 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 к 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 ск 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 к 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 к 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 ск 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 к 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 ск 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 к 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 ск 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 ск 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 ск 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 к 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 к 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 ск 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 ск 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 к 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 2/258/11
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 ск 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 к 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 к 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 ск 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 к 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 ск 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 к 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 ск 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 к 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 ск 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 к 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 ск 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 ск 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 к 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 22-ц/814/108/20
  • Номер: 22-ц/814/108/20
  • Опис: УМВС України в Полтавській області до Федоренко М.І.,Посьмашного В.М.,Шулешко В.В.,Олійник(Ковалевської)А.С.,Наумової Г.В.,третя особа-ПП ПБТІ "Інвентаризатор" про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Федоренко Е.Р.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2019
  • Дата етапу: 09.12.2020
Судове провадження 22-ц/814/376/21
  • Номер: 22-ц/814/376/21
  • Опис: УМВС України в Полтавській області до Федоренко М.І.,Посьмашного В.М.,Шулешко В.В.,Олійник(Ковалевської)А.С.,Наумової Г.В.,третя особа-ПП ПБТІ "Інвентаризатор" про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Федоренко Е.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2021
  • Дата етапу: 28.01.2021
Судове провадження 22-з/814/2/24
  • Номер: 22-з/814/2/24
  • Опис: Заява ДК ЖЕП "Будівельник" про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Федоренко Е.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2021
  • Дата етапу: 21.12.2021
Судове провадження 2/1622/15724/11
  • Номер: 2/1622/15724/11
  • Опис: про визнання права власності на нежитлове приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Федоренко Е.Р.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2010
  • Дата етапу: 20.01.2011
Судове провадження 22-з/814/2/24
  • Номер: 22-з/814/2/24
  • Опис: Заява ДК ЖЕП "Будівельник" про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Федоренко Е.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2021
  • Дата етапу: 23.04.2024
Судове провадження 2/1622/15724/11
  • Номер: 2/1622/15724/11
  • Опис: про визнання права власності на нежитлове приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Федоренко Е.Р.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2010
  • Дата етапу: 07.05.2024
Судове провадження 22-з/814/2/24
  • Номер: 22-з/814/2/24
  • Опис: Заява ДК ЖЕП "Будівельник" про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Федоренко Е.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2021
  • Дата етапу: 07.05.2024
Судове провадження 2/436/6273/11
Судове провадження 2/211/174/14
Судове провадження 2-з/211/1/14
Судове провадження 6/211/195/24
  • Номер: 6/211/195/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Федоренко Е.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2024
  • Дата етапу: 25.06.2024
Судове провадження 6/211/195/24
  • Номер: 6/211/195/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Федоренко Е.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2024
  • Дата етапу: 12.07.2024
Судове провадження 2/1304/4110/11
  • Номер: 2/1304/4110/11
  • Опис: про розірвання кредитного договору
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Федоренко Е.Р.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2011
  • Дата етапу: 20.10.2011
Судове провадження 2/1323/4958/11
Судове провадження 2/2208/400/11
Судове провадження 2/0418/691/2012
Судове провадження 6/754/180/25
  • Номер: 6/754/180/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Федоренко Е.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2025
  • Дата етапу: 12.06.2025
Судове провадження 6/754/180/25
  • Номер: 6/754/180/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Федоренко Е.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2025
  • Дата етапу: 17.06.2025
Судове провадження 6/754/180/25
  • Номер: 6/754/180/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Федоренко Е.Р.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2025
  • Дата етапу: 07.07.2025
Судове провадження 2/4762/11
  • Номер: 2/4762/11
  • Опис: Про стягнення суми боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Федоренко Е.Р.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2011
  • Дата етапу: 22.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація