Справа № 22-Ц-5088 Головуючий 1
Категорія: «незаконне звільнення інстанції: Усенко С.І.
та стягнення суми» Доповідач: Крилова Т.Г.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«11» вересня 2006 р. м. Харків
Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Крилова Т.Г., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Балаклавського районного суду Харківської області від 10.08.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Балцем» про визнання незаконним звільнення та стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Балаклавського районного суду Харківської області від 10.08.2006 р. залишений без розгляду позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Балцем» про визнання незаконним звільнення та стягнення суми.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали, ОСОБА_1 згідно з встановленим законом 5 - денним строком з дня її проголошення не подавав.
На підставі ч.2 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду 1-ї інстанції може бути подано протягом 5 - днів з дня її проголошення.
Однак, апеляційна скарга на вказане рішення подана ОСОБА_1 -23.08.06 р. що суперечить вимогам ч.2 ст.294 ЦПК України, яка вказує, що апеляційна скарга на рішення суду повинна бути подана протягом 10-ти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, тобто до 15.08.2006 p..
Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропуском встановленого законом строку.
Згідно ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Між тим, заяви про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду ОСОБА_1 не подано і не зазначене таке прохання в апеляційній скарзі. За таких обставин, вважаю апеляційну скаргу залишити без розгляду, роз'яснівши ОСОБА_1 право на звернення до суду с заявою про поновлення процесуального строку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України , -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Балаклавського районного суду Харківської області від 10.08.2006 р. залишити без розгляду.
Роз'яснити апелянту, що він не позбавлений права звернутися до апеляційного суду Харківської області із заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Балакліївського районного суду Харківської області від 10.08.2006 р. через суд першої інстанції.