Справа № 22-Ц-5092/ 2006 p. Категорія: про відшкодування шкоди
Головуючий
1 інстанції - Котенко О.В.
Доповідач - Трішкова І.Ю.
УХВАЛА
11 вересня 2006 р. м. Харків
суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 19 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ СВП „Картамиш", 3-і особи: приватний нотаріус ОСОБА_4, Первомайська райдержадміністрація в Харківській області про відшкодування шкоди, -
встановив:
Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 19 червня 2006р. позовну заяву залишено без розгляду. Скасована ухвала Московського районного суду м. Харкова від 05.06.2006р. - знятий арешт з майна, що належить ТОВ СВП „Картамиш" та скасована заборона Первомайської райдержадміністрації вчиняти будь-які дії - внесення змін до засновницьких реєстраційних, статутних документів ТОВ СВП „Картамиш" та їх державну реєстрацію.
На зазначене рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.7 ст.295 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги та заяви про апеляційне оскарження не додано копій та письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а саме: приватному нотаріусу ОСОБА_4 та Первомайській районній державній адміністрації в Харківській області.
За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ч.2 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 19 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ СВП „Картамиш", 3-і особи: приватний нотаріус ОСОБА_4, Первомайська райдержадміністрація в Харківській області про відшкодування шкоди залишити без руху та надати апелянту строк до 25 вересня 2006 р. для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що в разі їх не усунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.