Справа № 22 - ц- 4330 2006 р                         Головуючий 1-ї інст.ПРИСЯЖНЮК О.В.

Категорія -розкриття банком                                 Доповідач - ЗАЗУЛИНСЬКА Т.П.

інформації

УХВАЛА ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 вересня 2006 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - КАРІМОВОЇ Л.В.

суддів - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П. КІРСАНОВОЇ Л.І.

при секретарі - ЗЕЛІНСЬКІЙ І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова на ухвалу судді Ленінського районного суду міста Харкова від 03 липня 2006 року по справі за заявою ДПІ у Ленінському районі міста Харкова, платник податків Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробнича комерційна фірма „Трансенергоінвест", банк - ХФ АБ „Експрес-банк" про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

встановила:

У червні 2006 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Харкова (далі ДПІ У Ленінському районі міста Харкова) звернулася до Ленінського районного суду міста Харкова із вказаною заявою, в якій просила надати дозвіл на отримання інформації про обсяг та обіг коштів з вказівкою призначення платежів та контрагентів на рахунку ТОВ ТВКФ „ Трансенергоінвест" з дати надання останньої звітності 28 жовтня 2003 рок по дату розгляду заяви.

Ухвалою судді Ленінського району міста Харкова від 03 липня 2006 року відмовлено ДПІ у відкритті провадження у справі за її заявою, платник податків ТОВ ТВКФ „Трансенергоінвест", банк ХФ АБ „Експрес-банк" про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю на підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, а заява з додатками повернута заявникові.

В апеляційній скарзі ДПІ У Ленінському районі міста Харкова просить скасувати зазначену ухвалу та постановити нову ухвалу про відкриття провадження у справі, посилаючись на те, що висновок судді про те, що подана заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства суперечить положенням глави 12 розділу 1У ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді; пояснення представника ДПІ у Ленінському районі міста Харкова, яка підтримала апеляційну скаргу; представника ХФ АБ „Експрес-банк", який вважав скаргу такою, що підлягає задоволенню, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, судова колегія доходить висновку що скарга підлягає частковому задоволенню.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі за заявою ДПІ про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо платника податків ТОВ ТВК „Трансенергоінвест" суддя виходила з положень ст.. 15 ЦПК України і ст.. 12 ГПК України на підставі яких дійшла висновку, що вказана заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатися за нормами ГПК України, тобто підвідомча Господарському суду Харківської області.

Цього висновку суддя дійшла без врахування того, що ЦПК України містить розділ 1У, який регулює розгляд справ у порядку особливого провадження, який у свою чергу містить гл.12 „ Розгляд судом справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю щодо юридичних та фізичних осіб."

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи подається до суду за місцем знаходження банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.

За таких обставин звернення ДПІ і Ленінському районі з заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо платника податків ТОВ ТВК „ Трансенергоінвест" на підставі норм ЦПК України і саме до Ленінського районного суду міста Харкова, тобто за місцем знаходження банку що обслуговує цю юридичну особу, було правомірним, в зв"язку з чим ухвала судді від 03 липня 2006 року, як постановлена з порушенням норм процесуального права підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.2ч.2 ст.307, п.2ч.1ст.312,ст. ст. 313-315, 317,319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Ухвалу судді Ленінського районного суду міста Харкова від 03 липня 2006 року скасувати, а справу направити до того ж суду, зі стадії відкриття провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.