№ 22-а-5308

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2006 року суддя апеляційного Харківської області Трішкова І.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до судді апеляційного суду Харківської області Яцини Віктора Борисовича про визнання дій неправомірними, а мотивувальну частину рішення від 18 січня 2006 року визнати такою, яка не відповідає дійсності, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із адміністративним позовом до судді апеляційного суду Харківської області Яцини В.Б. про визнання дій неправомірними, а мотивувальну частину рішення від 18 січня 2006 року визнати такою, яка не відповідає дійсності.

Кодекс адміністративного судочинства України не містить норм, що встановлюють порядок визначення підсудності справ, у яких однією із сторін є суд або суддя, проте суд не може розглядати справу, стороною у який є він або суддя цього суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутністю такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Правове регулювання подібної ситуації міститься в ст. 108 ЦПК України, якою встановлено порядок визначення підсудності цивільних справ, у яких однією з сторін є суд або суддя. Відповідно до вказаної статті підсудність зазначених цивільних справ визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

Таким чином, виходячи із наведеного, необхідно направити справу із адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді апеляційного суду Харківської області Яцини В.Б. про визнання дій неправомірними, а мотивувальну частину рішення від 18 січня 2006 року визнати такою, яка не відповідає дійсності до Вищого Адміністративного Суду України для визначення підсудності по розгляді апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ч. 7 ст. 9 КАС України та ст. 108 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Направити справу із адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді апеляційного суду Харківської області Яцини В.Б. про визнання дій неправомірними, а мотивувальну частину рішення від 18 січня 2006 року визнати такою, яка не відповідає дійсності до Вищого Адміністративного Суду України для визначення підсудності по розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.