Судове рішення #19214425

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2011 р.                                                                                           Справа2-783/11

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ЛЮБИНЕЦЬКОЇ-ОНІЛОВОЇ А.Г.

за участю секретаря судового засідання САРАФІМОВСЬКОЇ Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької обл.

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту родинних стосунків, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на сертифікат на право власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 заявила позов до Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту родинних стосунків, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на сертифікат на право власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, вказала, що 25 березня 2005 року у селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області померла її бабуся ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) площею 1,88 умовних кадастрових гектарах вартістю 28021,75 грн. по Михайлівській сільській раді. Зазначила, що її батько ОСОБА_3 помер раніше ніж бабуся, а саме – 18 січня 2001 року у селі Дубіївка Черкаського району Черкаської області, і тому вона являється у відповідності за ст.1265 ЦК України спадкоємцем п’ятої черги спадкоємців за законом, так як інші спадкоємці, які б могли пред’явити свої права на успадкування майна покійної бабусі відсутні. У звязку зі своєю юридичною необізнаністю, вона протягом шести місяців не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а коли звернулася, то їй було відмовлено та рекомендовано із даним питанням звернутися до суду. Окрім того, їй необхідно встановити факт, що померла ОСОБА_2 являється її бабусею, так як відсутні деякі правовстановлюючі документи. Позивачка просить встановити факт, що померла 25 березня 2005 року ОСОБА_2 являється її бабусею, встановити факт прийняття нею спадщини, що відкрилася після смерті бабусі, а також визнати за нею право власності на спадкове майно – земельну частку (пай), у порядку спадкування за законом.

Відповідач – виконавчий комітет Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано письмове повідомлення вих.№02-09-134 від 05.09.2011 року за підписом сільського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

          Із досліджених письмових доказів, що є у справі судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 25 березня 2005 року у селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, що підтверджується ОСОБА_4 про смерть серії 1-АМ №206069 виданого 11 серпня 2011 року. Із свідоцтва про народження серії V-ЕД №320629 виданого 19 січня 1993 року встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5. ОСОБА_4 про смерть серії І-АМ №104062 виданого 19 січня 2001 року встановлено, що ОСОБА_3 помер 18 січня 2001 року у селі Дубіївка Черкаського району Черкаської області. Із довідки відділу Держкомзему у Ямпільському районі вих..№01-02-15/1109 від 12.08.2011 року встановлено, що згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Михайлівській сільській раді (порядковий номер запису 32) ОСОБА_2 17.09.1997 року був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0386402, площа 1,88 умовних кадастрових гектарах, станом на 12.08.2011р. вартість земельної частки (паю) становить 28021,57 грн. ОСОБА_4 довідки виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих..№583 від 08.09.2011 року встановлено, що ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_1. Із довідки виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих..№582 від 08.09.2011 року встановлено, що ОСОБА_2 являється бабусею ОСОБА_1. Із довідки виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих..№582 від 08.09.2011 року встановлено, що ОСОБА_1 на день і час смерті бабусі ОСОБА_2 проживала з нею однією сім’єю. Із повідомлення Ямпільської державної нотаріальної контори вих..№335/01-16 від 19 серпня 2011 року встановлено, що заяви про прийняття чи на відмову від спадщини після померлої 25 березня 2005 року ОСОБА_2 до Ямпільської державної нотаріальної контори не подавалися, спадкової справи не заведено.

          Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивачка має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка  відкрилася після смерті ОСОБА_6

          Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Дослідивши докази, що є у справі та беручи до уваги доводи позивачки, суд вважає встановленим, що дійсно померла 25 березня 2005 року у селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_2 є бабусею по батьковій лінії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також те, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, що відкрилася після смерті її бабусі ОСОБА_2

Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення вимог, оскільки встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини має для позивачки юридичне значення, а саме – необхідність оформлення належним чином своїх спадкових прав після смерті бабусі ОСОБА_2.

Відповідно до ст.1266 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем за правом представлення і має право на успадкування майна своєї померлої бабусі ОСОБА_2

ОСОБА_1 відповідно до ст.1268 ЦК України вважається спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті бабусі, оскільки проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті бабусі у зв’язку із тим, що нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, а також відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували факт родинних стосунків, ті обставини справи, які визнані сторонами, в порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню,  а тому суд вважає доведеними  обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі

           Спірні правовідносини врегульовані ст.ст. 1266, 1268 ЦК України.

           Керуючись ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1266, 1268 ЦК України,  ст.256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

          Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 25 березня 2005 року у селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області є бабусею по батьковій лінії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилася після смерті її бабусі ОСОБА_2, яка померла 25 березня 2005 року у селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) площею 1,88 умовних кадастрових гектарах на території Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, який рахується за ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0386402 виданого 17 вересня 1997 року, у порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий                 А.Г.Любинецька-Онілова

  • Номер: 22-ц/787/1574/2015
  • Опис: визнання договору недійсним, та позов третьої сторони про визнання договору іпотеки недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-783/11
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2015
  • Дата етапу: 27.08.2015
  • Номер: 6/761/695/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-783/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2018
  • Дата етапу: 02.10.2018
  • Номер: 6/715/1/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-783/11
  • Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2019
  • Дата етапу: 02.05.2019
  • Номер: 6/761/813/2019
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому листі, поновлення строків пред’явлення виконавчого документу до виконання та видачу виконавчого документу по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»» до Сличука Миколи Андрійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-783/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2019
  • Дата етапу: 19.08.2019
  • Номер: 2/1660/11
  • Опис: про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-783/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2010
  • Дата етапу: 20.03.2012
  • Номер:
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-783/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2011
  • Дата етапу: 20.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація