Білогірський районний суд Хмельницької області

ін. 30200 , смт. Білогір'я , вул. Шевченка, 42 тел. (факс): 038 41 2 14 44

_____________________________________________________________________________

Справа №: 2201/3-455/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї  Н И

  06.06.2011                                   смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення Ізяславської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

                     ОСОБА_1

                     ІНФОРМАЦІЯ_1

                     жительки смт Ямпіль вул.Привокзальна,5

                     Білогірського району

                     Хмельницької області

                     приватного підприємця

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

                      В С Т А Н О В И В:

    13.05.2011 року при перевірці ПП ОСОБА_1 виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: несвоєчасне подання звітності за березень 2011 року (термін подання до 15 числа щомісячно), чим порушено вимоги п. 7 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

   В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала частково. Пояснила суду, що у її користуванні є два касових апарати, один з яких знаходиться в магазині с.Дідківці Білогірського району Хмельницької області і не використовується, так як магазин не працює. Їй не було відомо, що в таких випадках потрібно було здавати звіти з прочерками. Крім того, в звіті про використання  реєстраторів розрахункових операцій помилково поставила не той номер касового апарату.   

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1, вбачається порушення порядку проведення розрахунків, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КР №183005 від 13 травня 2011 року та поясненнями ОСОБА_1

Так, судом встановлено, що виявлені в ході перевірки ПП ОСОБА_1, порушення є незначними, вчинені нею вперше. Враховуючи викладене в суду є всі підстави вважати вчинене порушення малозначним.

   Ст.22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

   Керуючись ст.ст. 22, 155-1, 284 КУпАП, суд

                     П О С Т А Н О В И В:  

    Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП та враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення обмежитись усним зауваженням.

   Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області  ОСОБА_2