Білогірський районний суд Хмельницької області
ін. 30200 , смт. Білогір'я , вул. Шевченка, 42 тел. (факс): 038 41 2 14 44
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2201/3-354/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.2011 смт.Білогір'я
суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Білогірському районі УДАІ МВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1
Білогірського району
Хмельницької області
Працівника ТОВ «Білогір?я молокопродукт»
за ч.1 ст.130, ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
12.04.2011 року о 16 годині 05 хвилин громадянин ОСОБА_1 в смт Білогір?я по вул.Бондарчука Хмельницької області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння. Стан сп’яніння зафіксовано газоаналізатором «ALKOTEST 6810», прилад ARАМ – 2301.
Крім того, вказаної дати о 16 годині 05 хвилин громадянин ОСОБА_1 в смт Білогір?я по вул.Бондарчука Хмельницької області, керуючи даним транспортним засобом, здійснив зупинку ближче ніж за 10 м. до пішохідного переходу, чим порушив правила зупинки та стоянки.
В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся. Просив не позбавляти його права керування ТЗ, жодних порушень ПДР в подальшому він вчиняти не буде.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1, який керував ТЗ, вбачається порушення п.п. 2.5, 15.9 Постанови КМ України від 10.10.2001 року № 1306 "Про Правила дорожнього руху", що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ВХ1 №№133334,133335 від 12.04.2011 року, з додатком, згідно якого за допомогою використання спеціальних технічних засобів, приладу ARАМ – 2301, у ОСОБА_1 зафіксовано 2,39 0/00 алкогольного сп’яніння, поясненнями ОСОБА_1 та ін. матеріалами справи.
Громадянин ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення і тому адміністративне стягнення, відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, накладається за кожне правопорушення окремо в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, щиро розкаюється в скоєному, працює, тому суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді громадських робіт.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 36,122,130,284 КУАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.3 ст.122 КУАП та накласти на нього стягнення у вигляді 45 (сорока п?яти) годин громадських робіт.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2