У х в а л а

іменем  України

              20 червня 2006року                                                                м. Київ

    Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 11 квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

           Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 11 квітня 2006 року позов ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації задоволено частково, встановлено факт, що інформація, поширена ОСОБА_1 про вчинення неповнолітнім ОСОБА_3 у нічний час дзвінків на її домашній телефон є недостовірною; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2  70 грн.84 коп. матеріальних збитків, 500 грн. моральної шкоди, 51 грн. судових витрат; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1 500 грн. моральної шкоди.

          У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

            Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

          Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                      Ю.В. Прокопчук