Справа №  2-456/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 липня 2011 р.                                                                                      м.Шахтарськ

          Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді                                                                                           Карабаза Н.Ф.,

при секретарі                                                                             Кіргет О.С.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шахтарська Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»    в    особі     Харцизьких    електричних    мереж    (далі    за    текстом  ВАТ «Донецькобленерго») про визнання дій незаконними, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 є власником будинку № 4, по провул..Торговий в смт.Сердите м.Шахтарську, і є споживачем електроенергії, яку поставляє відповідач. 03.06.2006 року, 13.10.2006 року, 06.11.2006 року та 21.11.2007 року представниками відповідача було здійснено перевірку його електричного обладнання, внаслідок чого виявлено самовільне підключення   проводів до мережі енергопостачальника поза прибору обліку. ОСОБА_1 на момент перевірок не був присутній вдома, не був ознайомлений зі складеними на підставі порушення актами № 074517 від 03.06.2006 р., № 059993 від 13.10.2006 р., № 099505 від 06.11.2006 р., та № 000107 від 21.11.2007 р.  та не підписував їх, оскільки не був вдома. На підставі актів ОСОБА_1 було припинено постачання електроенергії. Позивач просив позов задовольнити.

           Позивач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглядати справу в його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

           Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглядати справу в його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

           Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 є власником будинку № 4, по провул..Торговий в смт.Сердите м.Шахтарську, і є споживачем електроенергії, яку поставляє відповідач. 03.06.2006 року, 13.10.2006 року, 06.11.2006 року та 21.11.2007 року представниками відповідача було здійснено перевірку його електричного обладнання, внаслідок чого виявлено самовільне підключення   проводів до мережі енергопостачальника поза прибору обліку. ОСОБА_1 на момент перевірок не був присутній вдома, не був ознайомлений зі складеними на підставі порушення актами № 074517 від 03.06.2006 р., № 059993 від 13.10.2006 р., № 099505 від 06.11.2006 р., та № 000107 від 21.11.2007 р.  та не підписував їх, оскільки не був вдома. Згідно до табелю виходів ОСОБА_1 13.10.2006 р. та 06.11.2006 р.  знаходився на роботі.  На підставі актів ОСОБА_1 було припинено постачання електроенергії.  

Згідно з п.6.41Правил користування електричною енергією у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електроенергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менш ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

           Суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Керуючись ст.15,16,19,20 ЦК України, п.6.41Правил користування електричною енергією, ст.ст. 10, 88, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж про визнання дій незаконними - задовольнити.

Визнати дії робітників Шахтарського РЕМ Харцизьких електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» по складанню актів № 074517 від 03.06.2006 р., № 059993 від 13.10.2006 р., № 099505 від 06.11.2006 р., та № 000107 від 21.11.2007 р.  у відношенні ОСОБА_1 незаконними.

Рішення може бути оскаржено у встановленому законодавством порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідач може подати письмову заяву до Шахтарського міськрайонного суду про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                             Н.Ф. Карабаза