№  1-501/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

          16.11.2011                                                                                                      г.Шахтерск

          Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в составе:

          -председательствующего                         -судьи Шеметовой Н.Г.

          -при секретаре                                             -Одежной Т.В.

          - с участием прокурора                              -Вансович Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Шахтерске Донецкой облас ти уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. Уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, со средним образованием.холостого, ранее не судимого, работающего машинистом подземных установок шахты им. 17 Партсъезда, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_3,- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

                                                                       У с т а н о в и л :

   15 сентября 2011 года примерно в 09 часов  ОСОБА_1, с целью совершения кражи чужого имущества пришел к дому № 1а, расположенному по ул. Айвазовского гор. Шахтерска, в котором проживает его знакомая престарелая ОСОБА_2Убедившись в том, что ОСОБА_2 находится во дворе дома, действуя умышленно , из корыстных побуждений, выставив  стекло нижней створки окна указанного дома, подсудимый проник вовнутрь,  где из шкафа  тайно похитил деньги в сумме 1000 гривен, принадлежащие потерпевшей, причинив ей ущерб на указанную сумму.  

  Подсудимый виновным себя в совершении  инкриминируемого деяния признал полностью, пояснив, что 15 сентября 2011 года около 09 часов он пришел к дому, в котором проживает его знакомая пенсионерка ОСОБА_2 Предполагая, что она, как и все пожилые люди имеет денежные сбережения, убедившись в том, что она находится во дворе дома, подошел к  окну с тыльной стороны двора, выставил стекло в нижней створке, влез в дом, стал искать деньги, и обнаружив в плательном шкафу спальни 1000 гривен, забрал их. В содеянном чистосердечно раскаивается, причиненный ущерб возместил полностью.

 В соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела,которые никем из участников процесса не оспариваются.

  Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждена совокупностью следующих доказательств, которые суд счел необходимым исследовать.

   Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_2 ,не принимавшей           участие в судебном заседании по состоянию здоровья, усматривается, что 15 сентября 2011 года она находилась дома, с самого утра была во дворе, потом вошла в дом, легла отдыхать. Около 15 часов увидела на подоконнике в комнате  осыпавшуюся краску, обнаружила отсутствие штапиков на стекле нижней створки окна и в шкафу- денег в сумме 1000 гривен. О случившемся сообщила своему знакомому ОСОБА_1 , который ей сказал, что деньги украл его сын(л.д.66-68).

   Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что местом проникновения в дом потерпевшей, является окно в кухню, на момент осмотра штапики в нижней его створке отсутствуют ; с места происшествия изъяты следы пальцев рук, пригодные для идентификации.(л.д.5-6).

   В ходе воспроизведения обстановки  и обстоятельств события  ОСОБА_1 на месте показал и пояснил обстоятельства совершенного им преступления, место и способ проникновения (л.д.25-28).

   Показания потерпевшей, данные протокола осмотра, показания подсудимого  в ходе допроса и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события полностью согласуются между собой.

  Согласно заключению судебно-дактилоскопической экспертизы следы пальцев рук на внешне стороне стекла кухни дома № 1 а по ул. Айвазовского гор. Шахтерска, обнаруженные и изъятые при осмотре мест происшествия оставлены ОСОБА_1 (л.д.41-40).

  Таким  образом, судом достоверно установлено, что 15 сентября 2011 года примерно в 09 часов ОСОБА_1, проникнув в дом потерпевшей ОСОБА_2, тайно похитил принадлежащие ей деньги в сумме 1000 гривен. Квалификация его действий как тайное похищение чужого имущества (кража) с проникновением в жилище, является правильной.

  Назначая подсудимому наказание в пределах санкции статьи Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за содеянное, суд учитывает, что ОСОБА_1А совершил тяжкое преступление, ранее не судим.занят общественно полезным трудом,характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими его наказание , являются его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления. о чем свидетельствуют последовательные стабильные признательные показания, полное возмещение причиненного вреда. Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

  С учетом изложенного, мнения представителя потерпевшего, просившего суд о смгячении наказания подсудимому, суд считает, что ОСОБА_1 не представляет повышенной общественной опасности, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от обще ства. Поэтому освобождает его от отбывания наказания с испытательным сроком.

 Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в сумме 281 гр. 40 коп.-деньги затраченные на проведение судебно-дактилоскопической экспертизы, подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства по делу: рюкзак,джинсовые брюки, кроссовки-суд считает необходимым возвратить подсудимому, следы пальцев рук-хранить при материалах дела.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                                                      П р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

  В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью в 1(один) год не совершит новое преступление, и выполнит возложенные на него судом в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности:

-не выезжать за пределы Украины без разрешения уголовно- исполнительной инспекции;

-уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места работы, учебы или жительства.

 Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде.

 Вещественные доказательства по делу: кроссовки, рюкзак, джинсы-вернуть ОСОБА_1, следы пальцев рук хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_1  в пользу  Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра  денежные средства в сумме 281 гр. 40 коп.

 Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Шахтерский горрайонный суд на протяжении пятнадцати суток  с момента его провозглашения.

 Приговор постановлен в совещательной комнате в единственном экземпляре.

 Судья                                                                                                                      Н.Г.Шеметова