У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі :

розглянула в судовому засіданні у м. Києві 22 червня 2006 року  кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Луганської області на вирок Станично-Луганського районного суду Луганської області від 12 вересня 2005 року.

         Цим вироком

                                          ОСОБА_1,

                                          ІНФОРМАЦІЯ_1,

засуджено за ч.1 ст. 309 КК України на один рік позбавлення волі,  за ч.2 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі, а на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_1 покарання - два роки позбавлення волі.

         На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.

         В апеляційному порядку справа не розглядалася.

         ОСОБА_1 засуджено за те, що він у кінці червня 2004 року та на початку червня 2005 року у лісопосадці поблизу АДРЕСА_1 зірвав дикорослі кущі конопель, які переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_2, де незаконно виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - маріхуану.

         У касаційному поданні прокурор вказує на те, що суд неправильно кваліфікував дії ОСОБА_1 за частинами першою та другою ст. 309 КК України, просить  змінити вирок в частині кваліфікації дій засудженого та призначення йому покарання за сукупністю злочинів. 

            Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, міркування прокурора який  підтримав подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

         Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні зазначених у вироку злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, є обґрунтованим і не оспорюється прокурором.

         Разом з тим, суд помилково кваліфікував дії засудженого за незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, одночасно за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України.

         Оскільки всі дії ОСОБА_1 охоплюються диспозицією ч. 2 ст. 309 КК України, кваліфікація дій засудженого ще й за ч.1 ст. 309 КК України є зайвою.

         Таким чином, вирок щодо ОСОБА_1 в частині кваліфікації його дій та призначення покарання за сукупністю злочинів підлягає зміні у зв'язку з неправильним застосуванням судом кримінального закону.

         Виходячи із наведеного та керуючись ст. ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

         касаційне подання заступника прокурора Луганської області задовольнити.

         Вирок Станично-Луганського районного суду Луганської області від 12 вересня 2005 року щодо ОСОБА_1 змінити, виключивши з вироку кваліфікацію дій засудженого за ч.1 ст. 309 КК України та застосування ст. 70 КК України при призначенні покарання за сукупністю злочинів. Вважати ОСОБА_1 засудженим за ч. 2 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України  звільненим від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.

    судді:

                Редька А.І.                         Кривенда О.В.                   Кияшко А.Я.