ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.04.08р.

Справа № П38/1815-08

Суддя Бишевська Н. А. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінцентр-сервіс ЛТД", м.Дніпропетровськ 

до  Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради 

про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Подано позов з посиланням на норми Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази надаються суду в оригіналах  чи належним чином засвідчених копіях.

До поданої позовної заяви не надано належних доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, оскільки, всупереч вищевикладеним вимогам ч. 2 ст. 36 ГПК України додані до позовної заяви світлокопії документів не засвідчені належним чином - не містять підпису відповідальних осіб із зазначенням посади, прізвища та позначки про відповідність оригіналу.

Окрім іншого, позивачем заявлено позов про визнання договору купівлі продажу майна б/н від 11.02.1992р. дійсним, однак не залучено до справи в якості відповідача (третьої особи) контрагента за договором продажу майна б/н від 11.02.1992р. - Дніпропетровського заводу важких пресів, в зв'язку з тим, що даний спір може стосуватися інтересів попереднього власника та для підтвердження існування у позивача права власності на спірне майно.

Керуючись  п.3 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

Н.А. Бишевська