РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-2616/11

28.11.2011             року                                                                                м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді – Берберова Д.М.,

при секретарі – Аблаєве С.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донської сільської ради Сімферопольського району АР Крим, ОСОБА_2, третя особа – Сімферопольська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та тлумачення заповіту,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом Донської сільської ради Сімферопольського району АР Крим, ОСОБА_2, третя особа – Сімферопольська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та тлумачення заповіту. Позов мотивований тим, що він є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, проте у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори, оскільки не знав про наявність заповіту. Згідно з заповітом позивач має право на земельний сертифікат, тоді як на цю земельну ділянку після складання заповіту вже було видано держаний акт, у зв’язку з чим виникла необхідність розтлумачити заповіт та зазначити що позивач має право на земельну ділянку, а не на сертифікат.

У судове засідання позивач не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача – Донської сільської ради, у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень до позову немає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в частині визначення додаткового строку виходячи з наступного.

Відповідно до заповіту від 12.07.2006 року ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 земельний сертифікат на земельну долю (пай) серії КМ номер 0199593.

З відповіді Управління Держкомзему в Сімферопольському районі від 22.08.2011 року вбачається що Державний акт на земельну ділянку серії ЯА № 683106, виданий ОСОБА_3 замість сертифікату на земельну частку (пай) серії КМ № 0199593.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 10.08.2010 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з відповіддю Сімферопольської районної державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті ОСОБА_3. Яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 – не заводилась.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина та позивач є спадкоємцем після її смерті за заповітом.

Позивач пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини, оскільки на той час не знав про існування заповіту, а дізнався тільки в серпні 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Вимоги про надання додаткового строку суд вважає такими що підлягають задоволенню, оскільки враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про надання додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю у 3 місяці, оскільки саме цей строк суд вважає достатнім.

Разом з тим, позовні вимоги про тлумачення заповіту не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до положень статті 1256 ЦК України може бути здійснено після відкриття спадщини самими спадкоємцями, та тільки в разі спору між ними – судом, проте судом встановлена відсутність спору між спадкоємцями, у зв’язку з чим зазначені вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 11, 58-60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Донської сільської ради Сімферопольського району АР Крим, ОСОБА_2, третя особа – Сімферопольська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та тлумачення заповіту – задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк три місяця після набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В задоволенні вимог про тлумачення заповіту – відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяті днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя