Справа № 1-40/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року                                                                        Турійський районний суд

                                                                                                    Волинської області

під головуванням судді                                                                      Шмідта С.А.

за участю секретаря                                                                                Веремчук Л.Ю.,

прокурора                                                                                          Сіндочан-Трофімук Л.А.,

захисника – адвоката                                                                                   ОСОБА_1,

потерпілих – цивільних позивачів                                                              ОСОБА_2,

                                                                                                                       ОСОБА_3,                                                                                                                       

представника потерпілих                                                                            ОСОБА_4,

представника цивільного відповідача                                                        ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Турійськ Волинської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, із повною вищою освітою, неодруженого, несудимого, має на утриманні неповнолітню дитину, у вчиненні злочину, передбаченого  ч.3 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

 12 березня 2011 року близько 15 години ОСОБА_6, керуючи автомобілем марки "Фольксваген ЛТ 35", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на автодорозі Піща – Шацьк – Любомль – Верба - Павлівка в межах дії знаку 5.45 Правил дорожнього руху України "Населений пункт"  у с.Ставки Турійського району Волинської області, рухаючись в напрямку м.Володимир-Волинський, грубо порушив Правила дорожнього руху України, а саме:

- п.1.7 Правил, відповідно до якого водій зобов’язаний бути уважним то таких категорій учасників дорожнього руху, як діти;

- п.2.3 б) Правил, який зобов’язує водія для забезпечення безпеки дорожнього руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;

- п.12.3 Правил, який зобов"язує водія у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об’єктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників об"їзду перешкоди;

- п.12.4 Правил, який у населених пунктах дозволяє рух транспортних засобів із швидкістю не більше 60 км/год;

- п.12.9 (б) Правил, який забороняє водієві перевищувати максимальну швидкість, зазначену у п.12.4 Правил;

- п.34.1.1 Правил, який забороняє водію в"їжджати на вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки, що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах,

рухався зі швидкістю не менше, ніж 123 км/год, виявивши поперед собою на своїй половині проїзної частини дороги амплітудний рух мотоцикла марки "Вайпер ZS50" під керуванням малолітнього ОСОБА_7, що рухався в попутному напрямку, не вжив заходів щодо зменшення швидкості, та в подальшому при зміщенні мотоцикла ліворуч почав виконувати маневр його обгону, перетнувши при цьому суцільну лінію дорожньої розмітки, та виявивши зміну напрямку руху мотоцикла, не вжив заходів щодо зменшення швидкості свого руху аж до зупинки, в результаті допустив зіткнення з вищезазначеним мотоциклом. Внаслідок цього зіткнення водій мотоцикла малолітній ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді зламу кісток склепіння та основи черепа з забоєм головного мозку з крововиливами під мозкові оболонки, саден тулуба, кінцівок, забійної рани голови, чисельних зламів ребер із забоями легень, зламів обох гомілково-ступневих суглобів, від яких настала його смерть, а пасажир мотоцикла неповнолітній ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді зламу кісток склепіння та основи черепа з забоєм головного мозку з крововиливами під мозкові оболонки, саден обличчя, кінцівок, чисельних зламів ребер з забоєм легень, які потягли його смерть.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих йому діях визнав повністю та показав суду, що він 12 березня 2011 року біля 15 години на автодорозі Піща – Шацьк – Любомль – Верба – Павлівка керував автомобілем марки "Фольксваген ЛТ 35", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та, в"їхавши у с.Ставки Турійського району Волинської області, на своїй смузі руху на відстані біля 150 м перед собою побачив скутер, що рухався в попутному напрямку і на якому  сиділи двоє молодих хлопців. Підсудний ствердив, що скутер рухався неадекватно, відхиляючись то вліво, то вправо від напрямку свого руху. Після поданого підсудним звукового сигналу скутер почав рухатись прямо, поступово зміщуючись до середини проїзної частини дороги. Коли відстань між автомобілем, яким керував підсудний, та скутером зменшилась приблизно до 20 м, підсудний почав здійснювати маневр його обгону, перетнувши при цьому суцільну осьову лінію дорожньої розмітки. Проїхавши ще біля 5 м, підсудний побачив, що скутер почав виконувати поворот ліворуч, при цьому водій та пасажир скутера не подали будь-якого попереджувального сигналу про намір здійснення цього повороту. Підсудний застосував екстренне гальмування, але уникнути зіткнення зі скутером йому не вдалося. Підсудний ствердив, що удар відбувся правою передньою частиною його автомобіля у ліву задню частину скутера, в результаті якого скутер опинився під колесами автомобіля, а його пасажири знаходилися по різні сторони автомобіля без ознак життя.

Підсудний ОСОБА_6 показав, що його цивільно-правова відповідальність, яка настала внаслідок вчинення ним цієї дорожньо-транспортної пригоди, застрахована за договором, укладеним ним та приватним акціонерним товариством "УСК"Княжа Вієнна Іншуранс Груп". Цивільні позови, пред’явлені до нього потерпілими про стягнення з нього моральної шкоди, підсудний ОСОБА_6 визнав частково, погодившись відшкодувати її в розумних межах, визначених судом. Щиро розкаюється у вчиненому, просить пробачення у потерпілих та прохає суворо його не карати.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтвердили покази підсудного та показали суду, що 12 березня 2011 року біля 15 години їх діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з дозволу матері на скутері марки "Вайпер ZS50", що належить останній, виїхали з подвір"я їх домоволодіння, що у с.Ставки Турійського району Волинської області. За кермом скутера перебував молодший син ОСОБА_7, 1999 року народження, а на місці пасажира – старший син ОСОБА_8, 1996 року народження. Через деякий час до потерпілих зателефонувала односельчанка та повідомила, що їх діти потрапили в дорожньо-транспортну пригоду недалеко біля її будинку. На місці пригоди потерпілі виявили пошкоджені від зіткнення автомобіль марки "Фольксваген ЛТ 35", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та їх скутер марки "Вайпер ZS50", а також уламки пластмаси та скла. Потерпілі показали, що на місці ДТП їх син ОСОБА_7 лежав на землі зліва від автомобіля, а син ОСОБА_8 – справа.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ствердили, що, незважаючи на те, що вчинок підсудного призвів до непоправної втрати ними їхніх дітей, потерпілі розуміють, що умислу у діях підсудного не було, цей злочин було вчинено ним з необережності, підсудний частково відшкодував спричинену їм шкоду, а тому вони прохають суд суворо підсудного не карати та обрати йому покарання, не пов’язане з позбавленням волі, але яке є необхідним та достатнім для його виправлення. Пред"явлені до підсудного та до страхової компанії цивільні позови про відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілі прохають задовольнити в повному обсязі.

Хоча підсудний свою вину у вчиненому визнав повністю, сумнівів у добровільності та істинності його показань немає, прохає суд обмежитись його допитом при з"ясуванні обставин вчинення злочину, також його вина у вчиненому доводиться й дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Як показала суду свідок ОСОБА_12, 12 березня 2011 року біля 15 години вона перебувала у своєму домоволодінні, що в с.Ставки Турійського району Волинської області. Почувши гуркіт зі сторони дороги, що проходить повз її будинок, вона вийшла на цю дорогу і побачила там мікроавтобус, з обох сторін якого знаходились тіла ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Скутер червоного кольору лежав під колесами цього автомобіля.

Із картки обліку інформації, яка надійшла по телефону в Турійський РВ УМВС України у Волинській області (а.с.5) вбачається, що 12 березня 2011 року на автодорозі Піща – Любомль -Павлівка в районі с.Ставки Турійського району Волинської області сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої є потерпілі.

Із досліджених в судовому засіданні протоколу огляду місця події, яким є район автодороги Піща – Шацьк – Любомль – Верба - Павлівка в межах дії знаку 5.45 Правил дорожнього руху України "Населений пункт"  у с.Ставки Турійського району Волинської області (а.с.7-20) та протоколів огляду транспорту (а.с.23-26) вбачається, що 12 березня 2011 року у вказаному місці сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки "Фольксваген ЛТ 35", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та скутера марки "Вайпер ZS50", в результаті якої є потерпілі та автомобіль і скутер отримали механічні ушкодження.

Із висновку експерта № 40 від 13 березня 2011 року (а.с.81-83) вбачається, що у трупа ОСОБА_8 відмічено тілесні ушкодження у вигляді зламу кісток склепіння та основи черепа з забоєм головного мозку з крововиливами під мозкові оболонки, саден обличчя, кінцівок, чисельних зламів ребер з забоєм легень, які належать до тяжких, як небезпечних для життя в момент спричинення, і які викликали його смерть. Вищевказані тілесні ушкодження можуть бути такими, що виникли у пасажира скутера при боковому наїзді іншого транспортного засобу зліва по відношенню до тіла потерпілого.

Висновком експерта № 39 від 13 березня 2011 року (а.с.87-89) стверджується, що у трупа ОСОБА_7 відмічено тілесні ушкодження у вигляді зламу кісток склепіння та основи черепа з забоєм головного мозку з крововиливами під мозкові оболонки, саден тулуба, кінцівок, забійної рани голови, чисельних зламів ребер із забоями легень, зламів обох гомілково-ступневих суглобів, які належать до тяжких, як небезпечних для життя в момент спричинення, і які викликали його смерть. Вищевказані тілесні ушкодження можуть бути такими, що виникли у водія скутера при боковому наїзді іншого транспортного засобу зліва по відношенню до тіла потерпілого.

Як вбачається з висновку експерта № 33 від 20 квітня 2011 року (а.с.96-110), в момент первинного контакту поздовжня вісь автомобіля марки "Фольксваген ЛТ 35", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_6, розміщувалася під кутом 50 (плюс-мінус 5) градусів відносно поздовжньої осі скутера Вайпер, яким керував ОСОБА_7 В момент цього контакту діяли передня права частина автомобіля та ліва задня частина скутера. Зіткнення відбулося на лівій смузі руху в напрямку м.Володимир-Волинський.

Висновком експерта № 32 від 18 березня 2011 року (а.с.144-148) стверджується, що водій автомобіля марки "Фольксваген ЛТ 35", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_6 на момент початку гальмування рухався із швидкістю не меншою ніж 123.2 км/год, його дії не відповідали вимогам пунктів 12.4, 12.9 б) ПДР та лежать в причинному зв"язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12 березня 2011 року на автодорозі Піща – Шацьк – Любомль – Верба - Павлівка.

Із висновку експерта № 2 від 15 квітня 2011 року (а.с.154-156) вбачається, що робочий об"єм двигуна мопеда марки "Вайпер" червоного кольору, що належить ОСОБА_2, становить 89.23 куб.см.

Таким чином суд всесторонньо, об"єктивно аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що злочинні дії підсудного слід кваліфікувати за ч.3 ст.286 КК України, як порушення безпеки дорожнього руху, що спричинило загибель кількох осіб, оскільки підсудний всупереч правилам дорожнього руху, рухаючись автомобілем у межах населеного пункту, перевищив встановлену швидкість руху, в момент виявлення небезпеки для руху, яку створював для нього водій мотоцикла, що рухався попереду, не зменшив швидкості аж до зупинки, натомість, перетнувши суцільну лінію горизонтальної розмітки, почав здійснювати обгін цього мотоцикла, в результаті чого сталося зіткнення вказаних транспортних засобів, під час якого водій та пасажир пасажир мотоцикла отримали тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких та які спричинили їх смерть.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу підсудного; обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

До пом"якшуючих покарання обставин суд відносить підсудному щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин суд в даному випадку не вбачає.

Також суд враховує і те, що підсудний вчинив тяжкий злочин, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом третьої групи, має на утриманні неповнолітню дитину, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_6 в даному випадку можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Заявлені потерпілими цивільні позови до підсудного ОСОБА_6 та приватного акціонерного товариства "УСК"Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягають частковому задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається із полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/6637684 (а.с.190), цивільно-правова відповідальність, що настала внаслідок вчинення підсудним ОСОБА_6 цієї дорожньо-транспортної пригоди, застрахована за договором, укладеним ним та приватним акціонерним товариством "УСК"Княжа Вієнна Іншуранс Груп". Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю та здоров"ю на одного потерпілого становить 100000.00 грн., а за шкоду, заподіяну майну, на одного потерпілого становить 50000.00 грн.

Суд також вважає ґрунтовними доводи цивільних позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про те, що злочинними діями ОСОБА_6 їм було завдано значної моральної шкоди, яка полягає у глибоких душевних стражданнях, спричинених протиправними діями підсудного, що призвели до смерті їх дітей, пережитим емоційним стресом та викликаними у зв’язку з цим вимушеними змінами звичного укладу їх життя.

          Тому, враховуючи відповідно до вимог ст.23 ЦК України характер та глибину душевних та фізичних страждань, перенесених потерпілими, їх інтенсивність, ступінь вини підсудного, зокрема те, що злочин вчинено ним з необережності, з урахуванням вимог розумності і справедливості суд визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди в 50000.00 (п’ятдесят тисяч) грн., які на підставі ч.1 ст.1167 ЦК України стягує на користь кожного з потерпілих.

          Відповідно до ст.22.3 Закону України "Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" моральна шкода відшкодовується судом у розмірі відповідно до вимог ст.23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше, ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у п.9.3 ст.9 цього Закону.

З   огляду   на   вищевикладене,  суд   стягує           з приватного акціонерного товариства "УСК"Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на користь потерпілої ОСОБА_2 42418.53 грн. матеріальної шкоди та 2550.00 грн. моральної шкоди, а на користь потерпілого ОСОБА_3 – 2550.00 грн. моральної шкоди. Суд також стягує з підсудного ОСОБА_6 на користь кожного з потерпілих по 47450.00 грн. моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє за їх безпідставністю.

Суд вважає, що з метою забезпечення пред"явлених до підсудного цивільних позовів слід залишити в силі постанови слідчого про накладення арешту на майно підсудного до повного погашення ним своїх зобовя"зань по відшкодуванню потерпілим та страховій компанії моральної та матеріальної шкоди.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Посвідчення водія серії НОМЕР_3, яке належить ОСОБА_6, слід скерувати в органи ДАІ для виконання призначеного судом додаткового покарання.

Судові витрати по справі становлять 5991.84 грн. за проведення судово-автотехнічної, транспортно-трасологічної, автотоварознавчої і судових експертиз технічного стану транспортних засобів та підлягають стягненню в дохід держави із засудженого ОСОБА_6

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили суд залишає без змін – особисту поруку.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

  ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, призначивши покарання у виді виді позбавлення волі на строк п"ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 47450.00 (сорок сім тисяч чотириста п’ятдесят гривень 00 копійок) моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 47450.00 (сорок сім тисяч чотириста п’ятдесят гривень 00 копійок) моральної шкоди.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на користь ОСОБА_2 42418.53 (сорок дві тисячі чотириста вісімнадцять гривень 53 копійки) матеріальної шкоди та 2550.00 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят гривень 00 копійок) моральної шкоди.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на користь ОСОБА_3 2550.00 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят гривень 00 копійок) моральної шкоди.

Залишити в силі постанову слідчого від 22 березня 2011 року про накладення арешту на автомобіль марки "Фольксваген ЛТ 35", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6, до повного погашення ним своїх зобов"язань перед ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відшкодуванню на їх користь присудженої судом моральної шкоди, а також його зобов"язань перед приватним акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" в разі пред"явлення останнім до ОСОБА_6 регресного позову по відшкодуванню виплаченої страховою компанією в користь потерпілих матеріальної та моральної шкоди.

Залишити в силі постанову слідчого від 22 березня 2011 року про накладення арешту на автомобіль марки "Пежо-Боксер", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_6, до повного погашення ним своїх зобов"язань перед ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відшкодуванню на їх користь присудженої судом моральної шкоди, а також його зобов"язань перед приватним акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" в разі пред"явлення останнім до ОСОБА_6 регресного позову по відшкодуванню виплаченої страховою компанією в користь потерпілих матеріальної та моральної шкоди.

На підставі ч.1 ст.81 КПК України речові докази у справі, а саме:

-          автомобіль марки "Фольксваген ЛТ 35", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_6 та який знаходиться на штрафному майданчику Турійського РВ УМВС України у Волинській області, повернути останньому, як законному володільцю;

-          мотоцикл марки "Вайпер ZS50" без державного реєстраційного номера, який належить ОСОБА_2 та який знаходиться на штрафному майданчику Турійського РВ УМВС України у Волинській області, повернути останній, як законному володільцю;

-          свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, медичну довідку серії 10 ААА № 758927, поліс страхування цивільно-правової відповідальності № ВЕ/6637684, які належать ОСОБА_6 та долучені до справи, повернути останньому, як законному володільцю;

-          посвідчення водія серії НОМЕР_3, що належить ОСОБА_6, скерувати у РЕГ Нововолинського МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області;

-          талон на право власності на мотоцикл марки "Вайпер ZS50", який належить ОСОБА_2 та долучений до справи, повернути останній, як законному володільцю;

-          задній ліхтар мотоцикл марки "Вайпер ZS50", уламки пластмаси, патрон та цоколь лампочки, вилучені із цього мотоцикла, що знаходяться в камері схову речових доказів СУ УМВС України у Волинській області, знищити.

На підставі ст.93 КПК України стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 5991.84 (п’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто одну) гривню  84 копійки судових витрат, пов"язаних з проведенням судово-автотехнічної, транспортно-трасологічної, автотоварознавчої та судових експертиз технічного стану транспортних засобів.

До набрання вироком законної сили залишити без змін раніше обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистої поруки під особисту поруку ОСОБА_13 та ОСОБА_14.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення

Головуючий