Дата документу: 20.05.2011

Справа № 2-1454/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 травня 2011 року                                                                                                       м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Войтенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди.

В позові зазначив, що 13 серпня 2010 року приблизно о 23.30 годині він проходив зі своїми друзями ( ОСОБА_3, ОСОБА_4 ) біля будинку по АДРЕСА_1, ближче до проїжджої частини, сиділи на лавочці дві дівчини, одна з яких тримала на повідку собаку (пітбультер'єр). Вони звернули увагу, що собака була без намордника, поводилась агресивно, лаяла, коли вони проходили повз, собака кинулась на позивача, вкусила в область грудей. В результаті даного нападу він отримав тілесні ушкодження та була розірвана футболка. Добровільно відшкодувати збиток господарка собаки відмовилася, внаслідок чого ОСОБА_1 звернувся із заявою в міліцію (Орджонікідзевський РВ ЗМУ ГУ МВС України ЖРЗПЗ № 8165 від 14.08.2010р.)

У   ході   перевірки   встановлено,   що   господаркою   собаки   є   ОСОБА_2 02.09.1992р.н. яка співробітниками міліції   за вищезгаданий факт правопорушення була притягнена до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч.1 КУпАП.

У зв'язку з тим що, посилилися болі в області грудної клітини, з'явився сильний головний біль від перенесеного стресу і безсонної ночі 14.08.2010р., ОСОБА_1  звернувся до 5 міської лікарні м. Запоріжжя, де лікарем було встановлено діагноз - укушені садіни грудної клітини і надана медична допомога.

В результаті даного випадку ОСОБА_1 заподіяний матеріальний збиток, який складається із зіпсованої, розірваної футболки вартістю 193грн., оплати послуг судово-медичної експертизи 74.60грн., оплати юридичної допомоги у розмірі 470грн., проїзд 28грн.,  всього 765 гривень 60 коп.

Відповідач в добровільному порядку відшкодувати збиток відмовився.

Крім того, як важає позивач, йому заподіяна моральна шкода, яка полягає в тому, що в результаті цього випадку він сильно злякався, і не спав 1 ніч. У нього був дуже сильний стрес, підвищився артеріальний тиск, головний біль, сильні болі в області грудної клітини. Порушився нормальний хід його життя. Він вмушений був звернутися до лікаря травматолога і пройти курс лікування. Для лікування він купував ліки. Його  поставлено на облік для проходження курсу лікування від сказу. Так само тепер він панічно боїться собак, і відчуває себе защемленим. Моральний збиток оцінює в 1500 грн.

На підставі викладеного просить суд, стягнути з ОСОБА_2 суму матеріального збитку у розмірі 765,60грн. та моральну шкоду у розмірі 1 500,00грн., а також судові витрати.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позові наполягаючи на підставах та обставинах викладених у позові, просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача, позов не визнав, просить відмовити позивачу.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою фізичних або юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами й іншими особами, що беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено судом, 13.08.2010року приблизно о 23.30год. собака ОСОБА_2 кинулась на позивача, вкусила в область грудей. В результаті даного нападу він отримав тілесні ушкодження та було розірвано футболку, що підтверджується довідкою КУ міської клінічної лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя від 15.08.2010року. Крім того, відповідно висновку спеціаліста Запорізького обласного бюро СМЕ від 16.08.2010року за №1739/с, пошкодження на грудній клітині ОСОБА_1 могли бути отримані зубами собаки та кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

14.08.2010року ОСОБА_1 звернувся із заявою в Орджонікідзевський РВ ЗМУ ГУ МВС України. Постановою від 20.08.2010року було відмовлено в порушенні кримінальної справи. У ході зібрання матеріалів було опитано гр. ОСОБА_2, яка пояснила, що 13.08.2010року її собака була без намордника.

Таким чином матеріальний збиток спричинений ОСОБА_1 у розмірі 765,60грн., а саме: вартість футболки –193,00грн.; оплата послуг судово-медичної експертизи 74,60грн.; оплата юридичної допомоги –470,00грн.; проїзд –28,00грн., підтверджується відповідними документами (квитанції, товарні чеки, квитки).

Згідно ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (утримання службових собак та собак бійцівських порід) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє іншим об’єктом, утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

          Відповідно до Постанови   Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди"  під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.   

         Вимоги позивача про стягнення 1500 грн. спричиненої моральної шкоди, підлягають частковому задоволенню у сумі 500 грн., на підставі ст. 1167 ЦК України, оскільки внаслідок зазначеного випадку, позивач поніс певні душевні страждання, порушився його звичний уклад життя.

          Згідно з  ч.ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до викладеного суд  вважає за необхідне стягнути з Відповідача  120,00  гривень  витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення  розгляду справи на користь держави та  51,00  гривню судового збору на користь держави.   

Керуючись ст.ст. 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка проживає за адресою: 69037, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає за адресою: 69037, АДРЕСА_2, суму матеріального збитку у розмірі 765,60 (сімсот шістдесят п'ять гривень 60коп.) грн.; моральну шкоду у розмірі 500,00 (п'ятсот гривень 00коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка проживає за адресою: 69037, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає за адресою: 69037, АДРЕСА_2, судові витрати, а саме: судовй збір у розмірі 51,00 (п'ятдесят одна гривня 00коп.) грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 (сто двадцять гривень 00коп.)грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

             Суддя                                                                                            І.А.Крамаренко