Дата документу 27.10.2011

Справа № 2-331/2011  р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

27 жовтня    2011 року           Кривоозерський районний суд Миколаївської області  

В складі :   головуючої –судді                      Репушевської  О.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт Криве Озеро відповідно до ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду позовну заяву, в  якій просить розірвати шлюб з відповідачкою, який був укладений та зареєстрований 02 травня   1987 року  у Кривоозерському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївської області, актовий запис  № 17. Від шлюбу неповнолітніх дітей не  має.      

           В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки   з відповідачкою  припинені  з  січня місяця 2011 року, причиною  стали  різні погляди  на подружнє життя та несумісність характерів.

До судового засідання позивач  не з’явився, у письмовій заяві, поданій до суду, просить розглянути справу у його відсутність та ухвалити рішення про розірвання шлюбу.

Відповідачка надала до  суду письмову заяву, відповідно до якої  просить розглянути справу у її відсутність, позов визнає, не  заперечує  щодо розірвання  шлюбу.  

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

          У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо відповідно до положень цивільно-процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

          Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачкою, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів сторін та третіх осіб, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі із наступних підстав.

Положення ст. 109 СК України, передбачають, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.   

Стаття 110 СК України, встановлює, що позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним з подружжя.   

Згідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення.   

Як встановлено судом, між позивачем  та  відповідачкою  у справі  ОСОБА_2  02  травня  1987 року Кривоозерським районним  відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївської області  зареєстровано шлюб, про що у Книзі реєстрації  актів  про укладення  шлюбу  02.05.1987  року зроблено актовий запис за № 17,  відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1  від 02 травня 1987 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах даної цивільної справи (а.с. 5).   

Оскільки сторони разом не проживають  з  січня місяця 2011 року, позивач просить розірвати шлюб, відповідачка не  заперечує, суд прийшов до висновку, що шлюб між  ОСОБА_1  та  ОСОБА_2  носить формальний характер, тому підлягає розірванню

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в  :

          Позов задовольнити.

          Шлюб, зареєстрований 02  травня  1987 року в  Кривоозерському районному відділі  реєстрації актів  цивільного стану Миколаївської області, актовий запис №17,  між ОСОБА_1   та ОСОБА_2  - розірвати.

          Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище, яким вона користувалися після реєстрації  шлюбу «Радьо».

Копію рішення суду з набранням ним законної сили направити до Відділу державної реєстрації актів  цивільного  стану  Кривоозерського  районного  управління  юстиції  Миколаївської  області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду                                                                                  О.В. Репушевська