13.09.2011

Справа № 2-2558/11

 З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 вересня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді –Щербакова С.О.,

при секретарі     –Стрекоченковій І.Л.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0341/08/21-КЕ від 15.07.2008 року на суму 6 000 доларів США зі сплатою 17% річних строком дії до 07.07.2010 року.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 виступили поручителями ОСОБА_1 по кредитному договору, з якими були укладені договора поруки.

В порушення умов договору ОСОБА_1 частково погасив кредит та сплатив проценти за користування кредитними коштами, поручителями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 також зобов’язання по кредитному договору та договору поручительства не виконані, у зв’язку з чим станом на 15.04.2011 року, заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору складає: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 1 950,08 доларів США, прострочена заборгованість по нарахованим процентам у розмірі 336,45 доларів США, пені в розмірі 0,2% за несвоєчасну сплату заборгованості за користування кредитом у розмірі 1 078,84 грн., пеня у розмірі 0,2% за несвоєчасно сплачену заборгованість по кредиту у розмірі 12 199,45 грн. та штрафу у розмірі 2 035,56 грн., а всього заборгованість по сумі кредиту та процентах складає 2 286,53 доларів США, що за курсом НБУ на 12.03.2011 р. складає 18 143 грн. 86 коп., заборгованість за неустойкою (штраф,пеня) складає 15 313 грн. 85 коп., а всього загальна сума заборгованості складає 33 456,85 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про  розгляд справи за його відсутності, в якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та у разі неявки відповідачів, просив суд ухвалити заочне рішення.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксація судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалася.

Суд, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.07.2008 року між позивачем ПАТ «Банк Форум»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 0341\08\21-КЕ.

Згідно вищевказаного договору, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на споживчі нужди у розмірі 6 000 доларів США зі сплатою 17% річних строком дії до 07.07.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до п.3.1.1. кредитного договору, позивач за письмовою заявою №31240 від 15.07.2008 року надав позичальнику 6000 доларів США, таким чином виконав  свої зобов’язання перед позичальником по вищевказаному договору.

Відповідно до п.2.3 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється згідно з графіком. Порушення позичальником графіку повергнення кредиту та сплати процентів є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.3.3.2. кредитного договору, позичальник зобов’язаний повернути Банку суму кредиту згідно графіку повернення кредиту та сплати процентів, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливі штраф та пеню.  

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором.

      За невиконання або за неналежне виконання умов договору, згідно п.п. 3.2.5. кредитного договору, Банк має право стягувати з позичальника неустойку, пеню та штраф.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В порушення умов договору ОСОБА_1 лише частково повернула Банку кредит та сплату процентів за користування кредитними коштами.  

З метою забезпечення виконання кредитного договору, між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 булі укладені договора поруки від 15.07.2008 року.

Відповідно до п.3.1 договору поруки у разі невиконання зобов’язань по кредитному договору та договору поручительства, позичальник та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно п.2.2. договорів поруки, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  зобов’язалися відповідати перед кредитором своїми грошовими коштами і всім своїм майном. Однак, зобов’язання по кредитному договору та договору поруки належним чином не виконують, заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитом не сплачують.

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У ст. 554 ЦК України зазначається, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.  

Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо

В порушення умов договору, ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань не виконує. Станом на 15.04.2011 р. у ОСОБА_1 перед позивачем утворилася заборгованість по кредитному договору, яка складає: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 1 950,08 доларів США, прострочена заборгованість по нарахованим процентам у розмірі 336,45 доларів США, пені в розмірі 0,2% за несвоєчасну сплату заборгованості за користування кредитом у розмірі 1 078,84 грн., пеня у розмірі 0,2% за несвоєчасно сплачену заборгованість по кредиту у розмірі 12 199,45 грн. та штрафу у розмірі 2 035,56 грн., а всього заборгованість по кредиту та процентах складає 2 286,53 доларів США, що за курсом НБУ на 12.03.2011 р. складає 18 143 грн. 86 коп., заборгованість за неустойкою (штраф,пеня) складає 15 313 грн. 85 коп., а всього загальна сума заборгованості складає 33 456,85 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

13 квітня 2010 року позивачем на адресу відповідачів була направлена претензія про повне дострокове погашення кредиту, однак по наступний час заборгованість перед Банком не погашена.  

Згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися  належним чином і в установлений термін, а одностороння відмова від виконання зобов’язань за договором не дозволяється.

Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України, кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок  позичальника  повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець має право  вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Таким чином, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь ПАТ «Банк Форум»заборгованість за кредитним договором у розмірі 33 456 грн. 85 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню солідарно на користь позивача судовий збір у розмірі 334 грн. 57 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн..

На підставі ст. ст. 525, 526, 554, 599, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк  Форум»заборгованість за кредитним договором у розмірі  33 456  грн. 85 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 334 грн. 57 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., а всього 33 911 (тридцять три тисячі дев’ятсот одинадцять) грн. 42 коп.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.   

Суддя:                               /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                                                   С.О. Щербаков