Справа № 22 Ц- 2268                                                   Головуючий у їй інстанції Селезньова Т.В.

Категорія                                                                    Доповідач Лісі цина А.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13  вересня 2006 року         Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого : Лісіциної А.І.

суддів: Карайван Т.Д. Дмитрієвої Л.Д.

при секретарі - Михайлової О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 1 червня 2006 р. за позовом ОСОБА_1    до ОСОБА_2, ОСОБА_3     про стягнення завдатку, збитків від невиконання зобов'язання та відшкодування моральної шкоди , -.

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеним вище рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, на її користь з відповідачів стягнуто 2525 грн. та 150 грн судові витрати. В решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт вважає рішення суду незаконним, ухваленим з порушенням норм процесуального та матеріального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Заслухавши доповідача, вислухавши сторони, які з'явились у судове засіданні, дослідивши матеріали справи, перевірив законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції повно та всебічно дослідив надані' сторонами докази та обгрнутованно дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, оскільки вірно встановив, що передана позивачами сума 500 доларів США не є завдатком, як визначає ч. 1 ст. 570 ЦК України , тому не підлягає стягненню у подвійному розмірі, як вимагають позивачи.

Обрунтованно суд відмовив в решті позовних вимог, оскільки позивачи не довели в суді, що їм діями відповідачів була завдана моральна шкода. Як встановлено з пояснень сторін, відповідачи намагалися повернути позивачці суму авансу , але вона відмовилась від її отримання, оскільки вважала, що сума підлягає поверненню у подвійному розмірі.

Доводи апеляційної скарги досліджувалися судом першої інстанції, висновків рішення суду не спростовують.

Рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст., ст.. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 1 червня 2006

р. залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення  шляхом подання касаційної скарги.