Справа № 2о-82/2007 р. РІШЕННЯ

Ім'ям України

13 серпня 2007 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді                         Потапенко Р.Р.

при секретарі                                               Войтенко О.А.

за участю заявника ОСОБА_1., представника УПФУ в Новопсковському районі

Кулькової Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в пгт.Новопсков справу      за заявою

ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого

документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити, що трудова книжка, видана 05.03.1974 року на ім'я ОСОБА_1, в якій рік народження з 1956 року виправлений на 1952 рік, фактично належить ОСОБА_1, 1952 року народження. Вказує, що згідно паспортних даних та свідоцтва про народження заявниця - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. У трудовій книжці неправільно вказаний рік її народження та зроблене виравлення, яке не завірене у встановленому законом порядку. На данний час це виправлення у трудовій книжці, стало для неї перешкодою в реалізації її права на пенсію.

Заявниця ОСОБА_1. в судовому засіданні на заявлених вимогах наполягала та просила задовольнити їх в повному обсязі.

Представник ПФУ з заявленими вимогами згодна.

Вислухавши заявницю, представника УПФУ, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявниця згідно паспорту серії НОМЕР_1, виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганської області - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2від 12.06.1952 р. заявниця - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Прізвище після укладення шлюбу - ОСОБА_1. В трудовій книжці рік народження ОСОБА_1. виправлений з 1956 р. на 1952 p., але це виправлення не завірене у встановленому законом порядку. В зв'язку з цим у заявниці з'явилася перешкода в реалізації її права на пенсію

Відповідно до діючого законодавства, допущені порушення в правовстановлюючих документах являються перепоною для здійснення ОСОБА_1. її права на отримання пенсії.

Виходячи з наведенного, вивчивши матеріали справи, у чинність п.6 ст.256 ЦПК України, суд вважає вимоги ОСОБА_1. такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обгрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

У відповідності до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення витрати заявникові не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 212-215,235 ч.3,256 ч.1 п.6,259 ЦПК України, суд

              2

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити, що трудова книжка, яка видана 05.03.1974 року на ім'я ОСОБА_1, де рік народження виправлений з 1956 р. на 1952 р. фактично належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Встановлення даного факту необхідно ОСОБА_1для здійснення її права на пенсію.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а вразі подачі заяви про апеляційне оскарження- після закінчення двадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.